Броня крепка: Т-34

war_tundra — 28.08.2014 Дошли до дедов, на счёт которых все прыгали ещё в комментах первой статьи. Первыми покровы будут срывать англичане. Вообще от танка англичане были в восторге, но я переведу только высказывания о броне.



"Сварной корпус и литая башня отличные с баллистической точки зрения, кроме весьма ограниченной защиты от осколков. С некоторыми исключениями, использованы только три толщины катаной брони. Откидная задняя бронеплита позволяет легко добраться до трансмиссии, но двигатель достать не так легко."



"Материалы полностью не исследованы, но нет причины пологать что они не хорошего качества. На обработанной поверхности литых деталей нет дефектов. Алюминий свободно использован в литых деталях двигателя и задних кожухов."



"Поверхность брони грубая по британским и американским стандартам, но это не влияет на её баллистические свойства."



"Поверхность башни не доходит до британских стандартов, видно немного пористности. Это совсем не значит что литая броня плохая с баллистической точки зрения."



"Машина почти полностью сварная, включая сварку литых и катаных деталей. Эстетически, швы грубые, но не замечено трещин брони или швов."

Британцам броня понравилась. Некрасиво, да, зато эффективно. Посмотрим что подумали американцы.

С самого начала видно что с металлами проблем не было.



"Попыток сэкономить на легирующих элементах не замечено, кроме молибдена. Количества легирующих элементов во всех деталях хватает для закалки."

Для тех кто не помнит, немцы именно тут и попались. Броня была не так сильно закалена как советская, но из за нехватки легирующих элементов всё равно жутко кололась.



"Качество брони колеблется от отличного до плохого. Технологии брони различные, некоторые детали катаны по прямой, некоторые поперёк. На танках много литых деталей. Литая башня Т-34 хорошего качества, но в башне КВ много сжатия и горелостей. Балка корпуса Т-34 была бы отвергнута по американским стандартам."

Рано приводить итоги по качеству отливки. Надо помнить что американцы к тому времени были самыми крутыми по литейным технологиям. И как вы только что прочитали, у англичан проблем с советской литой бронёй не было.



"Некоторые сплавы удивительно стойки при высокой твёрдости, но многие, даже мягкие, хрупкие. Иногда сталь без легирующих элементов или нелегированная сталь используется в башенном погоне, носовой балке, или в полу. Такие детали могут потрескаться даже не при прямом попадании. Незакалённые полы будут раскалыватся при минных взрывах. Такие детали находятся в танках времён Второй Мировой Войны, когда советская промышленность была разрушена, и производство должно было продолжаться даже при пониженном качестве. Нельзя сказать что применение незакалённой стали разрешено советской практикой. Русские знают слишком много о металлургии чтобы допустить такое."



"Высокая твёрдость советской брони вызвала ненужное беспокойство насчёт сравнительной стойкости более мягкой американской брони, раз многие связывают твёрдость с сопротивлением пробитию. Это правда, до некоторого предела, когда броня обстреливается снарядами без превосходства по калибру над низким углом, зато совсем не так при превосходяшем снаряде. Сравнительные испытания на полигоне с очень твёрдой бронёй, твёрдой бронёй, и советской бронёй показывают что во многих случаях, похожих на боевые, очень твёрдая броня сопротивляется ударам хуже чем броня обычной твёрдости (280-320 по Бринеллю)."



"Конструкция сварных швов имеет шип в котором более лёгкие детали садятся в вырезы на более тяжёлых, так чтобы поверхность лёгкой детали подходила к тяжёлой. От этого, удар переходит от лёгкой детали к тяжёлой, без полной передачи удара на шов, кроме сжатия. В многих местах, шов служит "клеем" который держит консткрукцию, а не частью её. Хотя конструкция швов хорошая, подгонка, внешность, и выполнение шва обычно плохое."



"Хотя швы ниже американского качества, это не является фактором снижающим боевые качества советской брони. Плохая стыковка, небрежный внешний вид, и грубый облик не должны отвлекать от факта что советские танки надёжны и боеспособны, и нуждаются в гораздо меньшем количестве человеко-часов и точных инструментов чем американские танки. В бою, количество танков в бою может быть решающим. Этот урок русские выучили намного лучше нас. Было бы интересно сравнить, например, количество человеко-часов и стоимость станков для изготовления одинакового количества американских танков Т41 с 76 мм пушкой и советских Т-34-85."



"В заключение, надо отметить что нашей стране не помешало бы повторить советскую практику точной обработки только в местах где она нужна. То же относится к тщательно обработанным сварным швам, отливкам, и другим металлическим изделиям. Эстетика дорога, занимает много времени, и ни разу за существование человечества не выиграла ни одну войну."

Ну что, американцам в основном тоже понравилось. Даже очень. Кривые руки и особенности военной промышленности, в их глазах, эффективность танка не понижают. Посмотрим как всё это себя вело на практике, в бою.



Бронестойкость ВЛД хорошая, пробивается редко 50 мм калиберными и 50 мм подкалиберными (диаметр сердечника 20 мм) снарядами. Жутких сокрушений от превосходящих снарядов не наблюдается: 88 мм зенитка вызывает проломы достаточно редко, а 105 мм пушка, почти никогда. Трещины и расколы тоже происходят в ничтожных количествах.

В НЛД пролом всего один из двадцати попаданий, по неопределённой причине.



Вертикальный борт легче пробить, но вертикальность не вызывает хрупкость. Проломы и трещины и тут видение редкое.



Попадания снарядов превосходящих калибров не дали хрупких поражений подкрылка вообще.

В корму попали только 30 раз, хрупких поражений не было.

А теперь, детали башни!




И тут проломов и расколов малое количество. Подведём итоги!



Хрупких поражений очень мало, всего 3.9%. Если взять только попадания крупнокалиберных снарядов, то цифра возростает до 7.3%.

Хрупкость и низкое качество, замеченные в американском докладе, видны в ничтожном количестве случаев. В основном, броня Т-34 не трескается, не колется, и не разваливасется, даже от попаданий снарядов превосходящих её по толщине в два раза.

Если кто думает что от меня избавились, не тут-то было )) В будущем ждите много букв про американскую и английскую броню.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив