Брейвик?

fleurf — 24.07.2011 Теги: Брейвик Мне кажется, что то, что случилось в Норвегии, войдет в историю, как 11 сентября.  И что ужасно - это  впервые за более чем 10 лет жизни в Европе, я вижу, что медиа пока что  умалчивают  и обходят стороной  весь кошмар произошедшего. Для меня лично самый большой шок - это осознание того, что  благополучный европеец может стать хладнокровным террористом, чтобы привлечь внимание к своей политической идее.  Я пролистала, наверное, 30 каналов, ни один из них не обсуждает в открытую политические мотивы события. Как будто, они договорились.  Или им указали. С одной стороны, если начать анализировать, что он хотел сказать, то получается разжигание национальной розни и все такое. А если просто объявить его сумасшедшим и вообще не углубляться в политические мотивы, то это полная ложь.

Этот Брейвик последние годы писал свою книгу и планировал все это многие годы. Я ее скачала, начала читать.  Там более полутора тысячи страниц, все со сносками и четкой структурой, выглядит прямо как диссертация. Книга, кстати, написана по-английски с самого начала, потому что Брейвик считает, что проблема общеевропейская. Он пишет о том, что в Европе  на самом высоком уровне замалчиваются проблемы с иммигрантами, особенно с мусульманскими иммигрантами. Что  людям промывают мозги через медиа, чтобы не задавали лишних вопросов, если кому-то не нравится содержать на свои налоги всяких бездельников. Пишет, что национализм  и националистические идеи переворачиваются с ног на голову, что если только  кто-то  просто подумает, что традиционние ценности не такие уж плохие, то его сразу объявляют нео-нацистом, и что толерантность часто переходит всякие разумные границы. Например, если европеец совершает преступление, то суды чаще всего выносят  более строгий приговор, а если  то же самое преступление совершает иммигрант, то его стараются оправдать тем, что  у него тяжелое прошлое, и ему нужно помогать. Конечно, в книге  достаточно много  выпадов против феминизма, гомосексуальности,  женского равноправия... Все это дико. Получается, что если в чем-то я согласна с его выводами, то я  как будто пытаюсь его оправдать, что, конечно, не так.

Он пишет, что проблемы начались после второй мировой войны, когда у многих европейцев в головах засело огромное чувство стыда и вины за идеи типа "Германия только для немцев". С тех пор политики и простые люди постепенно привыкли, что если сталкиваешься с иностранцем, то лучше уступить и остаться политкоректным, чем прослыть нетерпимым.

Самая большая дикость произошедшего, что то, о чем многие давно уже думают, но не особенно возмущаются,  стало озвучено только  после дикой трагедии, как будто в демократическом обществе не нашлось другого, не такого кровавого способа.  Я так поняла, что Брейвик планирует свое судебное разбирательство превратить в политическую трибуну.

А что у вас в странах говорят по этому поводу и что вы думаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив