Бремя победы

топ 100 блогов mindspotter21.07.2022 Век Пирра.

Взялся я прочитать книгу Нормана Эйнджелла. Обратил внимание на фрагмент, который, полагаю, глянется большинству подписчиков - которые здесь по старой памяти. Вот он:

Your correspondent asks: "Is Mr. Norman Angell prepared to maintain that Japan has derived no political or commercial advantages from her victories, and that Russia has suffered no loss from defeat?"

What I am prepared to maintain, and what the experts know to be the truth, is that the Japanese people are the poorer, not the richer for their war, and that the Russian people will gain more from defeat than they could possibly have gained by victory, since defeat will constitute a check on the economically sterile policy of military and territorial aggrandizement and turn Russian energies to social and economic development; and it is because of this fact that Russia is at the present moment, despite her desperate internal troubles, showing a capacity for economic regeneration as great as, if not greater than, that of Japan. This latter country is breaking all modern records, civilized or uncivilized, in the burdensomeness of her taxation. On the average, the Japanese people pay 30 per cent – nearly one-third – of their net income in taxation in one form or another, and so far have they been compelled to push the progressive principle that a Japanese lucky enough to possess an income of ten thousand a year has to surrender over six thousand of it in taxation, a condition of things which would, of course, create a revolution in any European country in twenty-four hours. And this is quoted as a result so brilliant that those who question it cannot be doing so seriously! On the other side, for the first time in twenty years the Russian Budget shows a surplus.


Ваш корреспондент спрашивает: «Готов ли г-н Норман Энджелл утверждать, что Япония не извлекла из своих побед ни политических, ни коммерческих выгод, а Россия не потеряла от поражения?»


Что я готов утверждать, и что достоверно известно сведущим людям, так это то, что японский народ обеднел, а не разбогател из-за своей войны, и что русский народ выиграет от поражения больше, чем он мог бы получить от победы, поскольку поражение остановит экономически бесплодную политику военной и территориальной экспансии и направит русскую энергию на социальное и экономическое развитие; и именно из-за этого факта Россия в настоящий момент, несмотря на свои отчаянные внутренние проблемы, демонстрирует способность к экономическому возрождению такую ​​же, если не большую, чем у Японии. Эта последняя страна бьет все современные рекорды, цивилизованные и нецивилизованные, по налоговому бремени. В среднем японцы платят 30 процентов — почти одну треть — своего чистого дохода в виде налогов в той или иной форме, и были вынуждены настолько усилить прогрессивный налог, что японец, которому повезло иметь доход десять тысяч в год, вынужден отдавать более шести тысяч из них в виде налогов, что, конечно, вызвало бы революцию в любой европейской стране в двадцать четыре часа. И это выдаётся за результат столь блестящий, что усомниться в нём всерьёз невозможно! С другой стороны, впервые за двадцать лет русский бюджет показывает профицит.


Поговорить о книге Эйнджелла в целом хочется, и, надеюсь, такой разговор у нас состоится. Пока замечу только, что она намного умнее, чем может показаться по синопсису в Википедии. Приведённый выше фрагмент это доказывает. Вопрос о социально-экономических последствиях военных побед станет одним из проклятых вопросов ХХ века. Особенно остро он встанет в 1919 г., однако Эйнджелл задал его на десять лет раньше, доказав тем самым свою проницательность. Равно как и интеллектуальную смелость, усомнившись в блеске очень яркой военной победы. Впрочем, далее Эйнджелл разбирает ещё более значимый, пожалуй, пример - социально-экономический рост Франции и социально-экономический застой Германии в десятилетие после франко-прусской войны.

Конечно, нам, знающим продолжение, замечание об итогах русско-японской может показаться наивным и вполне ошибочным, что, однако, не очевидно. Ошибочным комментарий Эйнджелла можно назвать только в том случае, если удастся показать, во-первых, неизбежность  событий 1917 г. для Российской империи и, во-вторых, непосредственную связь этих событий с поражением в войне с Японией. Не уверен, что это возможно. Замечание же Эйнджелла в любом случае интересно как свидетельство современника.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
На вкуснейший бурак с творогом. Вчера на ужин был с мясом, тоже невероятно вкусный. Но его мне Главный помогал есть, а творог он не признает, так что все ушло в моё одно лицо. Довольна, как мамонт. Всю ночь лило и гремело, вся наша зона была объявленв красной, но обошлось. Сейчас даже ...
Сегодня последний день моего ОСАГО. А приятель мне и говорит-не суетись, попадешь в ДТП-сделаешь задним числом. То есть например, авария случилась в 15.00, полис тебе быстро и оперативно выписывают как бы от 12.00. Это распространенная тема и ей пользуются, сказал мне приятель. Схема така ...
5ый день второго австралийского путешествия: нац. парк Нитмилук, день 2 20 декабря 2019 года (546 км на машине + 20900 шагов): утро на бесплатной стоянке на шоссе - нац. парк Нитмилук (трек в ущелье Катерины) - ночь на бесплатной стоянке на шоссе Заглавное фото: вид на ущелье Кэтрин ...
Вчера "Культура" начала очередной показ "Мастера и Маргариты" Бортко. Вечер предворяла лекция Мариэтты Чудаковой. В основном об истории публикации романа. Мне этих людей (шестидесятников и неошестидесятников) никогда не понять. Это можно ...
Можно ли сделать, чтобы осенью была весна? Можно, если перенестись в Австралию ))) Ну а если серьезно, все достигается за счет деталей. И вот такая акварельная сирень вполне может создавать весеннее настроение круглый год ) По традиции этапы работы: ...