Бремя победы

топ 100 блогов mindspotter21.07.2022 Век Пирра.

Взялся я прочитать книгу Нормана Эйнджелла. Обратил внимание на фрагмент, который, полагаю, глянется большинству подписчиков - которые здесь по старой памяти. Вот он:

Your correspondent asks: "Is Mr. Norman Angell prepared to maintain that Japan has derived no political or commercial advantages from her victories, and that Russia has suffered no loss from defeat?"

What I am prepared to maintain, and what the experts know to be the truth, is that the Japanese people are the poorer, not the richer for their war, and that the Russian people will gain more from defeat than they could possibly have gained by victory, since defeat will constitute a check on the economically sterile policy of military and territorial aggrandizement and turn Russian energies to social and economic development; and it is because of this fact that Russia is at the present moment, despite her desperate internal troubles, showing a capacity for economic regeneration as great as, if not greater than, that of Japan. This latter country is breaking all modern records, civilized or uncivilized, in the burdensomeness of her taxation. On the average, the Japanese people pay 30 per cent – nearly one-third – of their net income in taxation in one form or another, and so far have they been compelled to push the progressive principle that a Japanese lucky enough to possess an income of ten thousand a year has to surrender over six thousand of it in taxation, a condition of things which would, of course, create a revolution in any European country in twenty-four hours. And this is quoted as a result so brilliant that those who question it cannot be doing so seriously! On the other side, for the first time in twenty years the Russian Budget shows a surplus.


Ваш корреспондент спрашивает: «Готов ли г-н Норман Энджелл утверждать, что Япония не извлекла из своих побед ни политических, ни коммерческих выгод, а Россия не потеряла от поражения?»


Что я готов утверждать, и что достоверно известно сведущим людям, так это то, что японский народ обеднел, а не разбогател из-за своей войны, и что русский народ выиграет от поражения больше, чем он мог бы получить от победы, поскольку поражение остановит экономически бесплодную политику военной и территориальной экспансии и направит русскую энергию на социальное и экономическое развитие; и именно из-за этого факта Россия в настоящий момент, несмотря на свои отчаянные внутренние проблемы, демонстрирует способность к экономическому возрождению такую ​​же, если не большую, чем у Японии. Эта последняя страна бьет все современные рекорды, цивилизованные и нецивилизованные, по налоговому бремени. В среднем японцы платят 30 процентов — почти одну треть — своего чистого дохода в виде налогов в той или иной форме, и были вынуждены настолько усилить прогрессивный налог, что японец, которому повезло иметь доход десять тысяч в год, вынужден отдавать более шести тысяч из них в виде налогов, что, конечно, вызвало бы революцию в любой европейской стране в двадцать четыре часа. И это выдаётся за результат столь блестящий, что усомниться в нём всерьёз невозможно! С другой стороны, впервые за двадцать лет русский бюджет показывает профицит.


Поговорить о книге Эйнджелла в целом хочется, и, надеюсь, такой разговор у нас состоится. Пока замечу только, что она намного умнее, чем может показаться по синопсису в Википедии. Приведённый выше фрагмент это доказывает. Вопрос о социально-экономических последствиях военных побед станет одним из проклятых вопросов ХХ века. Особенно остро он встанет в 1919 г., однако Эйнджелл задал его на десять лет раньше, доказав тем самым свою проницательность. Равно как и интеллектуальную смелость, усомнившись в блеске очень яркой военной победы. Впрочем, далее Эйнджелл разбирает ещё более значимый, пожалуй, пример - социально-экономический рост Франции и социально-экономический застой Германии в десятилетие после франко-прусской войны.

Конечно, нам, знающим продолжение, замечание об итогах русско-японской может показаться наивным и вполне ошибочным, что, однако, не очевидно. Ошибочным комментарий Эйнджелла можно назвать только в том случае, если удастся показать, во-первых, неизбежность  событий 1917 г. для Российской империи и, во-вторых, непосредственную связь этих событий с поражением в войне с Японией. Не уверен, что это возможно. Замечание же Эйнджелла в любом случае интересно как свидетельство современника.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
оказалась бы политическая поддержка американских евреев? Те, кто считает, что ответ на этот вопрос очевиден, полагаю на этот раз несколько поторопились... Однако сначала напомним, что в предшествующем сообщении: Опрос американцев на тему: "За ...
Трагедия в Крыму...  В Керчи... Взрыв и стрельба  в техникуме ....  По предварительным данным погибли 18 человек, около пятидесяти - пострадали. Сочувствие родным и близким погибших, скорейшего выздоровления – раненным. Уже известно имя преступника. Как известно и ...
Эщкере, неугомонные! Продолжает тлеть история со сдачей квалификации на Краповые береты. Уже заявлено, что ничего не было. Драки не было, стреляли в воздух с целью разрядить оружие (а подругому не разряжается?), все кто получил береты получили их заслуженно, а кто не заслужил тот не ...
Подборка интересных, забавных, курьезных, странных, а местами пугающих снимков с российских просторов. Такое возможно только в России, хотя не уверен, что все фотографии сделаны именно в России. Смотреть дальше... ...
Российский финансист Слава Рабинович дал интервью журналу Корреспондент. Отсутствие реформ, пустые обещания политиков на фоне худеющих кошельков украинцев напрягают западных партнеров и играют не последнюю роль во внешней и внутренней политике соседей. Обо всем этом, а также отсутстви ...