Бремя победы
mindspotter — 21.07.2022 Век Пирра.Взялся я прочитать книгу Нормана Эйнджелла. Обратил внимание на фрагмент, который, полагаю, глянется большинству подписчиков - которые здесь по старой памяти. Вот он:
What I am prepared to maintain, and what the experts know to be the truth, is that the Japanese people are the poorer, not the richer for their war, and that the Russian people will gain more from defeat than they could possibly have gained by victory, since defeat will constitute a check on the economically sterile policy of military and territorial aggrandizement and turn Russian energies to social and economic development; and it is because of this fact that Russia is at the present moment, despite her desperate internal troubles, showing a capacity for economic regeneration as great as, if not greater than, that of Japan. This latter country is breaking all modern records, civilized or uncivilized, in the burdensomeness of her taxation. On the average, the Japanese people pay 30 per cent – nearly one-third – of their net income in taxation in one form or another, and so far have they been compelled to push the progressive principle that a Japanese lucky enough to possess an income of ten thousand a year has to surrender over six thousand of it in taxation, a condition of things which would, of course, create a revolution in any European country in twenty-four hours. And this is quoted as a result so brilliant that those who question it cannot be doing so seriously! On the other side, for the first time in twenty years the Russian Budget shows a surplus.
Поговорить о книге Эйнджелла в целом хочется, и, надеюсь, такой разговор у нас состоится. Пока замечу только, что она намного умнее, чем может показаться по синопсису в Википедии. Приведённый выше фрагмент это доказывает. Вопрос о социально-экономических последствиях военных побед станет одним из проклятых вопросов ХХ века. Особенно остро он встанет в 1919 г., однако Эйнджелл задал его на десять лет раньше, доказав тем самым свою проницательность. Равно как и интеллектуальную смелость, усомнившись в блеске очень яркой военной победы. Впрочем, далее Эйнджелл разбирает ещё более значимый, пожалуй, пример - социально-экономический рост Франции и социально-экономический застой Германии в десятилетие после франко-прусской войны.
Конечно, нам, знающим продолжение, замечание об итогах русско-японской может показаться наивным и вполне ошибочным, что, однако, не очевидно. Ошибочным комментарий Эйнджелла можно назвать только в том случае, если удастся показать, во-первых, неизбежность событий 1917 г. для Российской империи и, во-вторых, непосредственную связь этих событий с поражением в войне с Японией. Не уверен, что это возможно. Замечание же Эйнджелла в любом случае интересно как свидетельство современника.
|
</> |