«Брежневский синдром» в Иране

steissd — 11.10.2011 В данном случае, речь идёт о серьёзных расхождениях между официальной пропагандой и реальными настроениями граждан в позднесоветскую эпоху. Причём не политических диссидентов, а в достаточной мере аполитичной и лояльной государству публики. СССР был государством довольно-таки пуританским, а в период застоя трудно было найти за пределами аулов и кишлаков девственников и девственниц старше 16 лет; официоз боролся с «вещизмом», а граждане готовы были в 2-3 раза переплатить за шмотку производства ведущих капиталистических стран (например, джинсы «Лев и страус», нередко контрафактные), пропагандистские ведомства поддерживали искусство соцреалистическое, классическое и народное (в дистиллированной академической, разумеется, версии: матерные частушки, блатняк и дворовые душещипательные романсы по ТВ и радио всё же не транслировали, несмотря на то, что это — тоже фольклор; даже вполне патриотичная, но лубочная по форме, песня «По полю танки грохотали» прозвучала в эфире лишь во время перестройки), ушастые в возрасте 12-25 лет обожали западные рок и попсу.

Теперь нечто похожее происходит в Иране. При этом, СССР, будь тамошнее начальство менее дубоватым, перестроиться, не отказываясь от своей сущности, мог: поведение граждан (кроме спекулянтов, бывших, по сути частными предпринимателями) не противоречило основам высокого марксизма-ленинизма, и можно было бы найти вполне марксистское обоснование послаблениям в области государственного контроля органов тазового пояса населения и репертуарной политики ТВ (для последнего достаточно было бы вернуть Сергея Георгиевича Лапина на дипломатическую работу — сделать послом, например, в Лаосе, в Непале или в Северной Корее, главное — услать подальше от города-героя М. и Останкино). Иранское руководство же никак не может поступиться принципами, ибо для этого придётся переписать Коран.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив