Большая рыба. Этот безумный, безумный мир

yuri_grymov — 11.02.2010

Итак, четверг. Большая рыба.

Сразу отвечаю на вопросы по поводу выхода программы «Большая рыба». Мне всегда интересно делать проекты, которые имеют свою точку зрения. Они привлекают совершенно другую аудиторию: думающих, сомневающихся, ищущих людей. Поэтому и появился проект БР в таком формате: прямой эфир, 2 часа, открытый, максимально откровенный разговор, интересные немедиа-лица и т.д. Все это нравилось мне и, как я понял, и вам. Мы с вами прекрасно знаем, что этого нет сегодня в ТВ-эфире. Переводя на современный язык телевидения – это не формат. И именно поэтому это вам нравится. Вы же прекрасно понимаете, что на форматированном канале, где сегодня смеемся, а завтра политика, и все передачи идут строго по 26 или 52 мин., а прямой эфир это древнее ископаемое, которое уже вымерло, вероятность появления БР стремится к нулю. Ведь даже при всем интересе к такой передаче, она будет смотреться как вставная челюсть. После ее выхода надо будет переделывать весь канал. Поэтому – легче не брать. Я, по-прежнему, надеюсь на лучшее, и мои продюсеры заняты поисками площадки для выхода программы (у меня уже есть идеи ее усовершенствования). Выждем.

Отвечаю на еще один ваш вопрос: что делать, если кто-то авторитетный порекомендовал вам кино, а  «я, включив этот фильм, сижу десять минут, полчаса, и не понимаю...». Что делать? Досматривать это кино или нет? Скажу так: если человек, который вам кино рекомендует, является для вас действительно авторитетным или интересным, я бы не мучил себя, не досматривал. Но обязательно потом пересмотрел. Если кино у вас не пошло, не мучайте себя – отложите. Когда мне, в свое время, Улицкая порекомендовала прочитать Платонова, поверьте, я не залпом съел его рассказы. Но позже я понял, что это мое приобретение. Потому что ничего такого прежде я не читал и такого не испытывал. Поэтому моя рекомендация: не мучайте себя, но вернитесь обязательно позднее. И, кроме того, задайтесь вопросом, почему некий уважаемый вами человек именно этот фильм рекомендовал к просмотру?

Теперь о фильме этого четверга. Некоторые из вас просили рекомендовать фильмы, которые идут в кинотеатрах. Редкий случай, когда совпадает мой жизненный график с графиком выходов хороших картин. Поэтому сегодня я рекомендую «Воображариум доктора Парнаса». Терри Гиллиам – один из моих любимых режиссеров. Давно ждал выхода его новой картины, и буквально вчера посмотрел этот фильм. Конечно, я рекомендую его обеими руками. Почему? Потому что это Художественное кино. Большая редкость. В ней чувствуется работа художников с большой буквы: людей, которые писали сценарий, играли, ставили декорации, шили костюмы и т.д. Это живые люди, а не фокус-группы. Это не совет директоров кинокомпании, которые говорят: давайте это вырежем, здесь увеличим, здесь добавим немножко секса, а здесь нужны спецэффекты. Это живое художественное кино. В нем есть недостатки и есть достоинства. Оно вас путает, заводит в тупик и само же выводит из тупика. Но, самое важное, этот фильм оставляет вас человеком думающим.

Подобного рода картины поражают свободой мысли, фантазии, и ее реализации. Когда у меня была мастерская, я всегда говорил: пишите так, как вы чувствуете, нет никаких «но», хочешь рисовать так – рисуй так. Должна быть свобода изъяснения мысли, свободный полет фантазии. И вот этот полет часто натыкается на вопрос, а как это реализовать. Создается ощущение, что у Гиллиама нет такой проблемы. Несмотря на мое разочарование современным американским кино, существуют все-таки люди, которые подтверждают существование художественных фильмов.

Пару дней назад по радио слышал выступление одного из «критиков». Мол, вышел фильм Терри Гиллиама... и потом вдруг заявляет: ну, наверное, не хватило у них денег на спецэффекты... Мне так страшно стало и грустно. Такое мог сказать только человек с синенькими человечками в голове. Человек называет себя кинообозревателем, не понимая, что создать мир из гуаши, фанеры и компьютерной графики в 100 раз дороже и труднее, чем все оцифровать и нарисовать на компьютере. В своей картине Гиллиам удачно соединил живое с неживым.

В «Воображариуме...» есть яркая актерская работа. Очень интересный, страдающий Хит Леджер.

И в заключении... Мне очень понравилось, что в этой картине замешано все: быль и сказка, социальные аспекты и сумасшествие, найден баланс между фантазией и социальными событиями сегодняшнего дня. Поэтому кредо этой картины: этот безумный, безумный мир.

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Клиентская база: фундамент успешного бизнеса в современном мире

l_boris

Стимпанк

ka_mysh

Как меня птичка обижала

erica

ZOV. Выставка на Арбате.

eldr

Хоровод молодых сосенок вокруг снежной полянки. Последний снег

gull_25

Мы чужих дядей не едим

nefer

А что, если переосмыслить образ Чебурашки

nathoncharova

Версаль — великолепный дворец, в котором не было ни одного туалета

foto_history

Москва дореволюционная

• Ранее
• Архив