Бог войны и разные цифры

kirovtanin — 25.07.2023 В очередной раз прочитал у Ходаковского про меньшую дальнобойность нашей артиллерии и связанные с этим проблемы контрбатарейной борьбы. Вот что отыскал на просторах Интернета:

"Тут стоит привести в качестве отправной точки САУ 2С19М2 «Мста-С», как самую свежую российскую САУ. Дальность стрельбы ОФ-снарядом 25 км, дальность стрельбы активно-реактивным снарядом – до 29 км, дальность стрельбы управляемым снарядом – до 25 км. Если сравнить с 2С3 «Акация», прирост просто прекрасный. Если сравнить с артиллерией НАТО…
155-мм САУ CAESAR (Франция) Максимальная дальность стрельбы ОФ снарядом типа ERFB — 41 км, активно-реактивным снарядом — 46-49 км.
155-мм САУ AHS «Krab» (Польша) Дальность стрельбы ОФ-снарядом до 30 км, АР-снарядом до 40 км.
155-мм САУ PzH 2000 (Германия). Лучшая САУ мира, дальность стрельбы ОФ-снарядом до 50 км, АР-снарядом до 67 км.
Получается не очень приятный вывод: орудия армий НАТО (за исключением «Даны») запросто перестреливают российские гаубицы. Причем, не только в плане дальности, хотя и дальность порой весьма важна, но и по точности".

Есть комментарии к этой проблеме:
"Расстреливать они не могут. Они могут лишь вести контрабатарейную борьбу находясь глубже в тылу. Максимум что они могут обстреливать безопасно это передний край обороны, и то их пионами могут достать. Про другие средства поражения, такие как реактивная артилоерия и авиация я молчу...
Перестрелка арты это не дуэль, когда одна батарея стоит и расстреоивает другую пока та до неё едет...
Происходит примерно так... Наша арта с расстояния условно 20 км начинает работать по их переднем краю. Соответственно противник выдвигает свою арту на расстояние 10-15 км от линии фронта и начинает противодействовать. Наша арта меняет дислокацию, в этот момент другая арта выдвигается на расстояние 10 км от линии фронта (предыдущая была в 20) и начинает накрывать артиллерию противника.
Да из-за большей максимальной дальности в теории за украинцами может оставаться последний ход, но на практике проигрывая значительно в количестве, реализовать последний ход трудно.
Более того, на дальностях за 30км разлет снарядов огромный, с учётом снарядного голода стрельбу на предельные дальности ведут редко, а вот наша армия, как-раз может вести "беспокоящий" огонь на предельную дальность.
Фактически работать на предельную дальность в 30/40+ км эффективно можно только кправляемыми снарядами. А их мало, и им надо давать целеуказание, что тоже не всегда возможно.
Одно дело по спутнику дать GPS по стационарным целям, а арту, особенно самоходную надо подсвечивать..."

"За счет современных технологий живучесть стволов-моноблоков довели до 2-3 тысяч выстрелов на полных зарядах (хотя это, скорее, оптимизм), но и этого мало. 6" снаряды для такой баллистики тоже весьма дороги. Требуется и отличная сталь, чтобы снаряд имел должное наполнение ВВ и при этом выдерживал перегрузки во время выстрела, и выдерживать жёсткие допуска на размеры (в противном случае приемлемой кучности стрельбы на такие дистанции просто не будет). Это смешно, но, похоже, что лучшие орудия "для основной работы" до сих пор - это Д-30/2С1 Гвоздика и Д-20/2С3 Акация. Они имеют приличную дальность по сравнению с "классическими" гаубицами и приемлемую живучесть стволов, которые ещё можно делать более или менее массово. 122-мм снаряд можно сделать достаточно эффективным. Добавьте сюда 120-мм миномёты-гаубицы Нона, и вы тогда получите по приемлемой стоимости "200 стволов на км. фронта" и "8 тысяч снарядов в минуту".

"Лишь против туземцев можно всерьез проектировать и производить самоходки из расчета “сто снарядов в день”. Раскрученные как лучшая САУ в мире PZH2000 - в серии уже больше 25 лет. Все это время такое оружие просто непригодно для общевойскового боя. Какой толк от САУ, что даже два своих боекомплекта в день не может выпустить без ремонта? Для справки - что Акация, что Мста спокойно по десятку боекомплектов в день лупят. Именно под это и создавались - под перепахивание линии обороны, что строилась настырной, цепкой и живучей пехотой многими месяцами. НАТОвское же вооружение - и, соответственно, тактика - строится от точечного поражения отдельных целей. Ну не бывает у папуасов четырехслойной глубоко эшелонированной обороны с минными полями, ударными вертолетами и Ланцетами! Папуасы бегут при первых взрывах “из ниоткуда”. Русские - окапываются и насыпают в ответ по огневой позиции. Внезапно, да?"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив