Что «соль» и «спайс» делают с мозгом — руководство для родителей СЫРАЯ НЕФТЬ (USO) IT Trend Model: ПРОДАВАТЬ по состоянию на 2/2/2023 Трендовая модель LT: ПРОДАВАТЬ по состоянию на 12/6/2022 Дневной график USO: В четверг USO преодолел поддержку и закрылся на новых 52-недельных минимумах. На дневной свече есть длинный хвост, что предполагает, что ...
Блоггеры ...
W-145 — 23.02.2011
в ответ на запись
в дневнике
Зачем пишут статьи?
Виталий
Пичугин
Есть простой ответ – хочется. Простой ответ не всегда самый лучший.
(Фото: Austin Adams, Shutterstock)
Лучший ответ можно получить, разобрав несколько вариантов мотивации человека сесть за компьютер и начать писать. Попробую. Думаю, прочитав мои размышления, вы легко сможете добавить свои.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-43932/ Ссылка
1. Распирает.
Человек считает себя умным, интеллектуальным, сведущим. С таким богатством трудно жить, оно давит изнутри. Выход один, чтобы не лопнуть – поделиться с народом. Просто необходимо излить часть интеллекта и ума на окружающих, ну забрызгает немного, так это на пользу – автор облегчился. Уже хорошо. Есть ещё вариант – эмоциональный выплеск, как говориться – накипело. Народ либо съест, либо будет плеваться, а скорее всего, не заметит этой капли интеллектуальных испражнений в информационном море интернет-пространства. Опорожнившись в море, экологию не нарушишь, оно и не такое видело.
2. Хочется ощущения значимости, похвалы, комментариев с одобрением.
Чем ниже самооценка, тем больше хочется. Ну, похвалите меня, вам не жалко, а мне приятно. Хвалят. Автор поливает больное самолюбие бальзамом похвалы и требует аплодисментов. Тему в этом случае лучше выбрать проще, где оснований для споров будет меньше. Например, «как приготовить салатик из редких подмосковных пиявок». Оригинально, интересно, непонятно зачем, но в хозяйстве всегда кому-нибудь пригодится. Хороший слог желателен, тогда шансы на похвалу резко возрастают. Это неплохо. Почёсывание самолюбия – насущная потребность многих людей. Почему нет?
3. Поделиться полезной информацией.
Узнал сам – расскажи другим. Так люди с удовольствием выкладывают в Интернет истории, которые им показались забавными, смешными, поучительными. Происходит это не от переполнения информацией, а для пользы других людей. Конечно, не всегда можно точно понять, что интересно для окружающих, но в общих чертах темы определены. Например, отношения мужчин и женщин, дети, здоровье, любовь, семья, и т.п..
В данном случае не важно, как народ оценит написанное. Главное, чтобы информация автором субъективно расценивалась как полезная, и была доведена до большого круга людей, которые могут ею заинтересоваться. Оценят положительно – хорошо. Будут ругаться – тоже хорошо. Сколько людей, столько и мнений. Всем не угодишь, и цели такой не было.
4. Продвижение услуги, бренда, личности, теории, идеи.
Весь Интернет наполнен советами «раскручивать» сайт с помощью написания статей. Подразумевается, что автор даёт читателям нужную информацию, привлекая внимание к услуге, идее, личности конкретного человека. В конечном итоге, это призыв – купить. Если такие статьи находят отклик в сердцах потенциальных покупателей, то хорошо. Надеюсь, большинство людей вменяемы и не станут покупать «таблетки от лечения всего», покорно следовать за сомнительными личностями, идеями. Ну, а с меньшинством слабо вменяемых людей ничего не поделаешь, они готовы верить всему и всем. Кто же им запретит?
5. Сбор информации.
В статье нужно изложить дискуссионную идею, получить отклики, мнения. Это может быть просто забавой или полезным исследованием, в зависимости от целей автора. В этом случае не столько важна сама статья, сколько различные мнения и суждения о ней, их последующий анализ.
6. Формирование общественного мнения.
Конечно, для этого есть телевизор, являющийся главным источником общественного мнения. Но статьи также хорошо могут влиять на формирование мнения большого количества людей. Сотни профессиональных авторов трудятся на почве политического пиара, формируя восприятие народом того или иного политика. Производители продукции и услуг не отстают в этом деле. Это разновидность продвижения услуг, личности, бренда, только более тонкий, не явный, дорогой.
Вряд ли можно утверждать, что авторы пишут статью исключительно по какой-либо одной причине. Скорее всего, их бывает несколько одновременно. Прочитав статью, можно сделать лишь предположение, зачем она написана. Но это важно. Например, если мы понимаем, что перед нами текст, рекламирующий очередного избавителя народа от лишних денег и иллюзий, то надо ли верить этому кандидату в депутаты, ставленнику на должность главы, прочим претендентам в члены дружной команды отхлёбывающих из государственной кормушки. Может быть, и читать не стоит.
Если статьи пишете вы, то для чего? Для кого? Пусть эта статья будет поводом задуматься, или я её для чего другого написал?
Зачем пишут статьи?
Виталий
ПичугинЕсть простой ответ – хочется. Простой ответ не всегда самый лучший.
(Фото: Austin Adams, Shutterstock)
Лучший ответ можно получить, разобрав несколько вариантов мотивации человека сесть за компьютер и начать писать. Попробую. Думаю, прочитав мои размышления, вы легко сможете добавить свои.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-43932/ Ссылка
1. Распирает.
Человек считает себя умным, интеллектуальным, сведущим. С таким богатством трудно жить, оно давит изнутри. Выход один, чтобы не лопнуть – поделиться с народом. Просто необходимо излить часть интеллекта и ума на окружающих, ну забрызгает немного, так это на пользу – автор облегчился. Уже хорошо. Есть ещё вариант – эмоциональный выплеск, как говориться – накипело. Народ либо съест, либо будет плеваться, а скорее всего, не заметит этой капли интеллектуальных испражнений в информационном море интернет-пространства. Опорожнившись в море, экологию не нарушишь, оно и не такое видело.
2. Хочется ощущения значимости, похвалы, комментариев с одобрением.
Чем ниже самооценка, тем больше хочется. Ну, похвалите меня, вам не жалко, а мне приятно. Хвалят. Автор поливает больное самолюбие бальзамом похвалы и требует аплодисментов. Тему в этом случае лучше выбрать проще, где оснований для споров будет меньше. Например, «как приготовить салатик из редких подмосковных пиявок». Оригинально, интересно, непонятно зачем, но в хозяйстве всегда кому-нибудь пригодится. Хороший слог желателен, тогда шансы на похвалу резко возрастают. Это неплохо. Почёсывание самолюбия – насущная потребность многих людей. Почему нет?
3. Поделиться полезной информацией.
Узнал сам – расскажи другим. Так люди с удовольствием выкладывают в Интернет истории, которые им показались забавными, смешными, поучительными. Происходит это не от переполнения информацией, а для пользы других людей. Конечно, не всегда можно точно понять, что интересно для окружающих, но в общих чертах темы определены. Например, отношения мужчин и женщин, дети, здоровье, любовь, семья, и т.п..
В данном случае не важно, как народ оценит написанное. Главное, чтобы информация автором субъективно расценивалась как полезная, и была доведена до большого круга людей, которые могут ею заинтересоваться. Оценят положительно – хорошо. Будут ругаться – тоже хорошо. Сколько людей, столько и мнений. Всем не угодишь, и цели такой не было.
4. Продвижение услуги, бренда, личности, теории, идеи.
Весь Интернет наполнен советами «раскручивать» сайт с помощью написания статей. Подразумевается, что автор даёт читателям нужную информацию, привлекая внимание к услуге, идее, личности конкретного человека. В конечном итоге, это призыв – купить. Если такие статьи находят отклик в сердцах потенциальных покупателей, то хорошо. Надеюсь, большинство людей вменяемы и не станут покупать «таблетки от лечения всего», покорно следовать за сомнительными личностями, идеями. Ну, а с меньшинством слабо вменяемых людей ничего не поделаешь, они готовы верить всему и всем. Кто же им запретит?
5. Сбор информации.
В статье нужно изложить дискуссионную идею, получить отклики, мнения. Это может быть просто забавой или полезным исследованием, в зависимости от целей автора. В этом случае не столько важна сама статья, сколько различные мнения и суждения о ней, их последующий анализ.
6. Формирование общественного мнения.
Конечно, для этого есть телевизор, являющийся главным источником общественного мнения. Но статьи также хорошо могут влиять на формирование мнения большого количества людей. Сотни профессиональных авторов трудятся на почве политического пиара, формируя восприятие народом того или иного политика. Производители продукции и услуг не отстают в этом деле. Это разновидность продвижения услуг, личности, бренда, только более тонкий, не явный, дорогой.
Вряд ли можно утверждать, что авторы пишут статью исключительно по какой-либо одной причине. Скорее всего, их бывает несколько одновременно. Прочитав статью, можно сделать лишь предположение, зачем она написана. Но это важно. Например, если мы понимаем, что перед нами текст, рекламирующий очередного избавителя народа от лишних денег и иллюзий, то надо ли верить этому кандидату в депутаты, ставленнику на должность главы, прочим претендентам в члены дружной команды отхлёбывающих из государственной кормушки. Может быть, и читать не стоит.
Если статьи пишете вы, то для чего? Для кого? Пусть эта статья будет поводом задуматься, или я её для чего другого написал?
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Включил телевизор. Телеканал "Культура", любимый телеканал в нашей деревне. В телеке присутствовал Владимир Мединский. Он цитировал Николая Карамзина (из "Записки о древней и новой России"): "Всякое изменение есть неизбежное зло, к которому следует прибегать только в случае крайней ...
А ну-ка, кто из вас помнит как пахнет летний рассвет на Дону? Окей, не на Дону, а на Волге, Каме или любой другой достаточно широкой реке вдали от городской суеты? А когда ваши ноги промокали по колено, но никакого дискомфорта при этом не было, потому что вы просто слегка "искупались" ...
Наши читатели подходят к оценке поведения людей, живших во время революции и Гражданской войны, с мерками мирного времени. А это неправильно. Мы уже говорили об этом, и я ещё повторю. В 1914 году началась Первая Мировая война, и она легитимизировала убийство. То, что раньше считалось ...
Роберт Капа (Robert Capa) – легенда военной журналистики, побывав в самых горячих точках, столкнувшись со смертью лицом к лицу, поражал своей способностью сочувствовать, видеть красоту и надежду. Писатель Джон Стейнбек, после совместного путешествия с фотографом по Советскому союзу ...
