Быть против

nataly_lenskaya — 31.01.2012
«Я против» - исключительно удобная и выгодная жизненная позиция. Каждый мало-мальски образованный и неглупый человек имеет в своём багаже некоторый набор собственных достижений, знаний и, что самое главное, понимания «как надо, а как нет». Последнее важнее всего.

Шпенглер в «Закате Европы», и не он один, в качестве эталонного романа привёл «Анну Каренину» Льва Толстого, «дальше идти некуда». И действительно, дальше появились Андрей Белый, Джойс, Пруст - разрушители жанра. Почему? Потому, что «лучше сделать уже нельзя».
Толстой был «за», авангардисты «против».


К чему это? Обыкновенное, традиционное, мейнстрим - это очень трудно.

Хороший авангард - ничуть не проще, или, как минимум, проще ненамного. Но есть лазейка. Способность к авангардному действу очень легко имитировать -- через перфомансы, шуточки, прикольную манеру одеваться и общаться. Кстати, если говорить об одежде, ещё и дешевле.

В политике то же самое. Спокойная поддержка власти отнюдь не способ выделиться, выделяться надо более сложным путём. Поддержка активная - лучший способ вызвать насмешки. А вот критиковать, протестовать, в союзники призвав всё недоученное или хорошо забытое на трёх-пяти курсах - легко и прикольно. И вот ты уже не как все, и, более того, чем-то лучше «серого большинства». Даже думать не надо…

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив