Использование электронных микрометров в автоматическом цикле круглошлифовальных станков по металлу 
К истокам журнала. Гоа улыбнуло. Краеведение 
Дыхание как паспорт: уникальные «носовые отпечатки» открывают путь к 
Стоит присматривать за Марко Рубио, он опасен 
Турпоток из РФ в Азербайджан сократился на 40% 
24 июля 
О двойном ударе по России Даже невероятное стало возможным? 
«Это полная глупость» — Путин об отказе Европы от российских удобрений. 
Отказ от компромисса В этой части прогуляемся по ночному городу. 01 Церковь Воздвижения Святого Креста 02 Ротонда 03 Татарский государственный театр кукол Экият 04 05 Церковь Сошествия святого Духа 06 07 Кафедральный Собор явления иконы Пресвятыя Богородицы Казанския 08 09 ...
быть можно ль дельным человеком и притом религиозным фундаменталистом?
gignomai — 08.05.2015
Я под фундаментализмом понимаю буквальное прочтение Библии,
рассказа о сотворении в первую очередь. Вопрос возник в связи с
тем, что мне прислали - с возмущением! - ссылку на изданный Свято-Троицкой Лаврой учебник
биологии. По ссылке прочитал следующее: "Особенно
в этом научном пособии стоит выделить раздел 47 "План сотворения".
Параграф начинается так: Если существа не образовались друг от
друга, то чем же тогда обусловлено наличие видимых закономерностей
в родословном древе эволюции? Эта упорядоченность как раз и
указывает на Божественный план сотворения мира, описанный на первых
страницах Книги Бытия". Дальше цитировались и пересказывались
религиозно-ситмволические интерпретации видовых различий у
животных. И самая крамола: "Для согласования Писания и
научных данных ученые предложили под шестью днями творения понимать
длительные периоды с момента Большого взрыва. Было показано, что
эволюционная последовательность появления жизни (образование Земли,
появление жизни сначала в воде, а затем на суше) совпадает с
порядком событий шести дней сотворения мира. Наблюдается все
больший интерес научного мира к возможности согласования науки с
библейским шестодневом без натяжек, понимая под днями творения 24
часовые дни, а под сотворением—первое чудо Божие создания мира "из
ничего", а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи". Я
бегло посмотрел и полный текст учебника. Общее впечатление:
учебник вполне доброкачественный, все там на месте - и генетика, и
биохимические основы жизни, и все прочее (может, кто
профессионально оценит?). "Криминальному" разделу (47)
предшествует добросовестное и подробное изложение теории эволюции.
И только после этого идет сначала ее критика (насколько мне
известно, разделяемая многими биологами безотносительно к Библии).
А потом в качестве альтернативы - тот фундаменталистский взгляд,
который шокировал обозревателя и тебя. У меня впечатление, что
изучивший по этому учебнику биологию 10-11 классник (когда, кстати,
никто уже не воспринимает учебник как аксиому) будет умнее и более
способен к самостоятельному мышлению, чем усвоивший дарвинизм как
догму.Мне лично захотелось этот учебник прочитать.
А еще я вот что подумал. Мне самому такое буквальное понимание Библии не близко, не чувствую в нем нужды и не кажется олно мне убедительным (хотя надо бы вдуматься, почему). Но, допустим, принял бы я такое именно понимание, как бы я жил с ним. У меня такое впечатление, что многими людям (в том числе тем, кого шокировало появление этого учебника) кажется, что это дичайшее суеверие, усвоение которого сделает человека неумным и ограниченным, помешает ему жить и действовать... Стал я перебирать. Может ли такой человек (фундаменталист) быть честным, благородным, любящим, словом в полной мере обладать нравственными достоинствами. По-моему, да (если он не агрессивен, но агрессивность не притвязана к исповедуемомой картине мира). Может ли он быть житейски мудр, изобретателен, сообразителен в повседневных делах. Несомненно. Может ли он заниматься наукой? А почему нет? Как это помешает ему быть математиком, химиком и т.п. В том числе и биологом, не обязательно же быть дарвинистом. Возможно, возникнут проблемы с философией, методологией. Но только если это догматический фундаментализм. В том, во всяком случае, что я обнаружил в этом учебнике - отношение к разным концепциям возникновения мира как к гипотезам - нет догматического натурализма, это методологически вернее.
Сохранено
|
|
</> |
быть можно ль дельным человеком и притом религиозным фундаменталистом?
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
На фото (колоризовано) французские танки Renault FT в районе Алексеевской площади во время интервенции, 1918-1919 гг. На заднем плане Свято-Алексеевская церковь.
Разгрузили их ...
Посмотрела тут кинцо «Треугольник печали» . Напоминает сумму из «Токио!» и «Хвост виляет собакой» . Цитаты из кино: «Феминист несчастный!» «Приказываю вам: наслаждайтесь моментом!» «Американский коммунист и русский капиталист. Я не коммунист, я марксист!» «Я не создаю приложений, я ...
Появился новый штамм ковидлы в Африке. Косит вакцинированных направо и налево. В Ботсване аж 4 полностью вакцинированных заболели. Привезли в Израиль, опять-таки как определили? Кто-то может объяснить как определяется новый штамм и как быстро это происходит? Каждый ПЦР тест выявляет ...
