Быть ли Волгограду Сталинградом?

pryanik — 02.02.2023

Сегодня в Волгограде праздник — 80 лет со дня победы в Сталинградской битве. Не каждый год, но достаточно регулярно к этой дате возникают предложения о переименовании Волгограда и присвоении ему исторического названия — Сталинград. Иногда такие инициативы озвучиваются и в другое время. Обычно они быстро "сдуваются", но не в этот раз.

В прошлом году особо одарённые общественники выступили с очередным предложением о переименовании. Руководство области уцепилось за возможность провести референдум по этому вопросу и таким образом сыграть на повышение явки на президентских выборах (референдум — это уже проверенная и любимая областной администрацией методика). Губернатор Андрей Бочаров заявил, что необходимо изучить мнение населения по этому поводу и только потом можно будет говорить о референдуме. И тут "что-то пошло не так".

Вчера ВЦИОМ опубликовал результаты проведённого по заказу Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) опроса, который как раз был посвящён переименованию Волгограда. Как выяснилось, две трети (67%) считают, что город переименовывать не нужно, и только 26% говорят, что нужно. Обе стороны привели свои аргументы.

Вот три наиболее частых аргумента сторонников переименования:

• "Нужно вернуть историческое название / это наша история" — 14%;
• "Это память о войне / о подвиге народа / воевали именно за Сталинград / это город-герой" — 12%;
• "Связано с именем Сталина / большой вклад Сталина в победу / развитие страны" — 3%.

Противники такого шага говорят, что:

• "Большие затраты, лишние деньги из бюджета (пустая трата денег, опять отмывание денег)" — 21%;
• "Не вижу в этом смысла, зачем" — 12%;
• "Не нужно жить прошлым" — 11%.

Подробные результаты на сайте ВЦИОМа

В связи с этим опросом у меня сразу два соображения.

Первое — глобальное. ЭИСИ — структура, созданная при непосредственном участии АП. Опрос по их заказу — это более чем явный сигнал областной администрации о том, что инициатива и все последующие шаги находятся на контроле и вряд ли будет позволено подготовить и провести этот референдум так же, как предыдущие (фиктивные "общественные слушания" с нагнанными бюджетниками, "мёртвые души", "карусели" и прочие "художества"). Более того, сам факт существования опроса ставит губернатора в неудобное положение: по факту общественное мнение квалифицированно изучено, референдум вроде как и не нужен, но надо же как-то повышать явку. Интересно, что он станет делать в такой ситуации. Перчинки в эту историю добавляет то, что на праздник в Волгоград должен приехать президент, и не исключено, что этот вопрос будет поднят.

Второе соображение — личное. Очень радует, что адекватных людей у нас пока что больше. Я тоже считаю, что такое переименование не нужно. История историей, а жить надо будущим, не привязываясь к страшной битве, после которой город был фактически уничтожен. Если переименовывать Волгоград, то давать ему действительно историческое имя, под которым он прожил большую часть своей жизни — Царицын. И если это и делать, то явно не сейчас, когда есть масса других, более важных проблем.

А вы как считаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Благоустройство загородного участка: баланс красоты и функциональности

pantv

Сериал "Дорогуша" (Sweetpea). Великобритания, 2024 г.

thor_2006

Братья по оружию

andrey_kuprikov

ВЫРАЖАЕТ ТО ЛИЦО

vg_saveliev

Враждебность между США и Россией идет на спад

rivka381

Камбеги в отношениях.

gornomari

Три основные базы Китая по разработке и испытанию ядерного оружия теперь

uctopuockon_pyc

Атрибуция одной фотографии

colonelcassad

Запуск ракето-носителя "Ангара-А5". 19.06.2025

• Ранее
• Архив