"Биология поведения, гуморальные механизмы" - половые различия

feministki — 27.02.2013 Вопрос к сообщницам, особенно к тем, кто профессионально занимается научной деятельностью в биологии/медицине.

Преамбула: есть такой хороший научно-популяризаторский сайт elementy.ru, на котором в том числе рекламируют приличные научно-популяризаторские книги. Я, руководствуясь рецензиями, хотела было обзавестись книгой Д.А. Жукова "Биология поведения, гуморальные механизмы", но потом наткнулась на главу из этой книги "Половые различия", выложенную на тех же "элементах", и что-то призадумалась насчёт покупки.


"Трудно встретить женщину, озабоченную положением в Восточном Тиморе. В то же время мужчина, не будучи дипломатом или финансистом, может живо интересоваться внешней политикой. Именно мужчины устраивают заговоры, играют в футбол и организуют ученые общества. Подобные занятия не входят в круг интересов женщин не потому, что женщины менее интеллектуальны, а потому, что они менее склонны к групповой активности" (мне это напоминает известное "Женщины носят чулки и колготки и равнодушны к вопросам культуры" (с) )

"Из-за когнитивных особенностей двух полов мужчины никогда не поймут женщин. До середины ХХ века психику и поведение женщин объясняли только мужчины. Такие объяснения дают всегда лишь приближенную картину внутреннего мира изучаемого объекта. Например, исследователю невозможно проникнуть в душу кошки, которая чувствует иначе, чем человек, а также имеет совершенно иной спектр потребностей и способов их реализаций. Начиная с ХХ века психику и поведение женщины стали изучать и описывать сами женщины. Возможно, они достигли значительных успехов в этом, но мужчины об этом никогда не узнают, т. к. женщины и рассматривают изучаемый предмет по-иному, и излагают так, что мужчине такие объяснения ничего не проясняют." (далее пример про то, как автор читал книгу, написанную женщиной, и ничего не понял)

"Если фразу «Мне нечего надеть» произносит мужчина, это значит, что у него нет ничего чистого. Если же женщина говорит: «Мне нечего надеть», —то это значит, что у нее нет ничего нового. Системы ценностей мужчины и женщины настолько различны, что некоторые высказывания требуют специального комментария для представителей другого пола. Например, когда одна женщина говорит другой: «Хороший у тебя костюмчик. У меня такой же лет пять, как моль съела», —она подпускает ей шпильку. Дело в том, что она дает понять своей знакомой, что та носит одежду, которую носили больше чем пять лет назад. А устаревшая одежда является для женщины показателем низкого социального ранга, поскольку отсутствие новизны во внешности ведет к снижению внимания со стороны мужчин."

"Разными энергетическими ролями двух полов объясняется и отсутствие чувства юмора у женщин. Напомним, что чувство юмора — это способность не обижаться, когда шутят над тобой, в отличие от остроумия — способности пошутить над другим (см. главу 1). «Не шути с женщинами: эти шутки глупы и неприличны», — совершенно справедливо сказал Козьма Прутков (Мысли и афоризмы, 91)." (понятие "разной энергетики" в отношениях между полами взято автором у небезызвестного Геодакяна, который, впрочем, называл это "информационным различием")

"Современные попытки упразднить социальные институции, закрытые для противоположного пола, которые проводятся под лозунгами «политкорректности», «равенства прав» и пр., вредны еще и потому, что игнорируют врожденную потребность человека в социальной самоидентификации. Например, в шведском Институте Социологии и Медицины сравнили данные на сотрудников всех 290 шведских муниципалитетов по 9 показателям частной и общественной жизни. Результаты показали устойчивую взаимосвязь между гендерным равенством и болезненностью. Так, например, равный уровень дохода и возможность занимать одни и те же должности привели к снижению продолжительности жизни. По мнению авторов исследования, обнаруженную корреляцию можно объяснить тем, что представители сильной половины человечества испытывают психологическую травму от потери традиционно мужских привилегий, женщины же страдают от дополнительной нагрузки и длительного рабочего дня."

ну и + до кучи обоснование "двойного этического стандарта" — для мужчин и для женщин — разной репродуктивной ролью двух полов и гомосексуализм через -изм.


Вот всё это подаётся не как мнение автора, одно из многих возможных, а как научная истина (со всеми цитатами из восточных мудростей, Козьмы Пруткова и Геодакяна). Автор - доктор биологических наук, доцент по специальности «Физиология», старший научный сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Института физиологии им. И. П. Павлова РАН. Автор 80 научных работ, в том числе монографии «Психогенетика стресса» и учебника «Биологические основы поведения». Книга издана в 2007 году.

У меня вопрос к специалистам - это что, правда такой научный мейнстрим и подлинно профессиональный подход к вопросу в этой области? Это же по уровню не Торсунов и не Валяева, д.б.н. всё-таки.

Какие теги сюда ещё можно кроме "науки" и "различия"?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив