БИБЛИЯ. Уточнение смысла или... древнейший обман?

asnecto — 30.04.2014

Очень интересную вещь на днях рассказали коллеги-лингвисты из БГУ.
Не знаю, может быть, это общеизвестный факт, но для лично меня стало неожиданным открытием.

Все, наверное, знают происхождение слова «Библия» – «книга»:



Но, оказывается, буквальный перевод этого всем известного слова с греческого звучит так:

Βιβλία – книгИ (множественное число!).
βιβλίο – книга (единственное число).


Т.е. в греческом «Библия» – это просто сбор многих книг, даже не обязательно связанных друг с другом, что по сути она собой и представляет.

Кирилл и Мефодий впервые перевели это как единственное число, т.е. объединили разрозненные книги и мифы в один, единый сборник – БИБЛИЮ (в нынешнем понимании).

Интересно еще и то, что первоначально на русском (древнерусском), в списках вместо слова БИБЛИЯ употреблялось слово "КНИГИ" (КНЫГИ). "КНЫГИ" - изначально читалось в смысле "Библия", т.е. "Священная книга", "Священное писание" и т.п. Возможно, отсюда у русского человека особенное отношение к литературе, и особенная роль литературы.

Потому что "КНЫГИ" - это был сакральный смысл. А потом, когда сакральные книги стали потихоньку разбавляться светскими (типа "Слова о полку Игореве",  летописями), "КНЫГИ" (т.е. священное писание) стали называть по-гречески, на языке оригинала (Кирилл и Мефодий переводили-то с греческого) - БИБЛИЯ.

И КНЫГАМИ стали называть уже просто любую книгу, а не исключительно священную.
Вот такая постепенная замена смысла.

Вот и что здесь?
Грубое искажение первоначального смысла, т.е. попросту древнейший письменный обман?
Или уточнение - перевод "духа", но не "буквы"?
Что ж, каждый волен расценивать по-своему….

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив