Безопасность.

Мой отец служил в военкомате. Он занимался тем, что проверял и
оценивал всё, что производилось и строилось, для нужд армии.
Наглядно объяснил: даже простую телегу должны делать такого
размера, чтобы в случае войны её могли бы использовать для
перевозки снарядов, или пулемёта, и т.д.
А вот, к примеру, ЦБК могли переоборудовать с производства
целлюлозы на производство пороха. Аналогично всё оценивалось и с
точки зрения безопасности.
Это мне навеяла новая атака на Крымский мост. А Каховская ГЭС? А
Запорожская АЭС? Вообще, сейчас кто-нибудь думает о безопасности
опасных объектов? И хрен с ним, но никто не подумал, что будет,
если плотину разобьют? Или реактор грохнут, тогда и начнём спасать
население?
У нас на дебатах атомщики отбрёхивались, что их АЭС выдержит
падение самолёта. Маленького, но самолёта. Двухместного. А снаряда
из гаубицы калибра 152 мм? Кто ж по ним самолётами кидать
будет?
Как я рад, что у них деньги на нулевом цикле кончились.
|
</> |