БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ
putnik1 — 27.07.2020В связи санкциями, закрывающими въезд в США супруге и дочери г-на Кадырова, г-н Кадыров недоумевает: "Ладно, будь я сто раз нарушителем прав человека, но как вы объясняете санкции против моей супруги и дочерей??? Какие они совершили преступления и чьи права нарушили? На этот вопрос у вас нет ответа". Недоумение обоснованное, сюжет хочется понять, - и попробую...
Несомненно, любое государство вправе закрыть въезд на свою территорию любому иностранцу, деятельность которого наносит им вред, и Штаты не исключение. Равным образом, Рамзан Ахмадович, глава Чечни и (чистосердечное, но отягощающее в понимании США признание) ВПП, с точки зрения американских властей может рассматриваться, как иностранец, деятельность которого наносит Штатам вред. Тут все ясно. Но...
Жена и дочь г-на Кадырова - не госслужащие и не "верные пехотинцы". Они просто члены семьи репрессированного, а Фемида США жестко отвергает принцип коллективной ответственности. Был, правда, казус семьи Розенберг, когда Этель выписали вышку, чтобы надавить на мужа, а она запретила Юлиусу прогибаться, и маховик пошел сам по себе. Однако там речь все же шла о государственной измене I степени,
и случилось это очень давно, и не повторялось, - так что, не прецедент. Вот и ломаю голову, и как ни ломаю, никаких иных аналогий, кроме мотивации приговора Марии Нестеренко, - "Будучи любимой женой Рычагова, не могла не знать об изменнической деятельности своего мужа", - найти не могу. Нет иных объяснений, и коль скоро иных объяснений нема, остается только принять за основу это. Ясна и цель.
А отсюда...
Да, любое государство (и США не исключение) вправе закрыть въезд кому угодно, даже ни к чему не причастному, чтобы как-то поддеть кого-то из его родни. Или, скажем, "за недонесение". Или использовав для намека. Но если так, то какого же хрена лидер "свободного мира", приравнивая "сталинизм" к нацизму, вовсю реализуют самые темные наработки советских 30-х? Нет, я понимаю, что вопрос риторический, - и все же...
|
</> |