Без понятиев
auvasilev — 04.02.2023Я тут недавно слушал публичные сетования одного бывшего вора в законе. То есть, он бывший не потому, что его раскороновали или еще каким способом лишился высокого благородного звания, а просто просто по возрасту и состоянию здоровья вынужденно отошел от дел и потому доживает как обычный законопослушный гражданин исключительно от безвыходности.
Так вот, он с грустным негодованием говорил, что, начиная с девяностых, на смену настоящим ворам "с понятиями" стали приходить "беспредельщики" у который нет чести и совести, а только один принцип на уровне инстинкта - "отдай или убью".
Я, честно говоря, всегда с большим скептицизмом отношусь к тому, когда подобные люди начинают рассуждать о "высоких воровских понятиях". Капризы судьбы нередко сталкивали меня с этими "понятиями" и я неплохо представляю себе, насколько они избирательны и экзотичны. Впрочем, особо долго обсуждать это не имеет смысла, всё равно лучше Шаламова не скажешь.
Но одна его мысль мысль не вызвала у меня никаких возражений вне зависимости от личности высказышего её. Звучала она примерно так.
Да, конечно, абсолютизация права сильного, сама по себе позиция "возьму потому, что могу, и больше ничего не имеет значения" выглядит достаточно удобной и эффективной, не говоря уже о том, что крайне выгодной. Но её основной недостаток в том, что и история, и жизнь каждого отдельного человека редко бывают однородны, а в подавляющем большинстве случаев всё-таки полосаты. И "если", а чаще всего "когда" полоса меняет цвет и на тебя находится более сильный противник, то ты лишаешься малейшей надежды не только на снисхождение, и и на хоть какае-то сочувствие. Поскольку сам изначально принял правила исключительной беноавственной беспощадности.
Самые красивые и высокие памятники на всех кладбищах у самых жестоких и беспринципных бандитов.
|
</> |