Без названия

humanitarius — 12.09.2025 Давным-давно, когда галстуки были красными и раздваивались под подбородком (но мы их уже не носили), по телевизору показывали производственный фильм.
Не помню, был ли там молодой директор против косного главного инженера (секретарь парткома по определению не мог быть косным), или на место ушедшего в отпуск ветерана планерок поставили дублера из молодых да борзых (был в советском кино 80-х такой бродячий сюжет), но довелось им выполнять производственное задание от смежников - выточить сложнофигурную внутри себя кракозябру. Как она называлась - не помню. Подозреваю, что и сценарист смысла используемых терминов не понимал.

Дальше по сюжету разворачивалась драма. Выпилить кракозябру по чертежу мог только один пролетарий - ас и корифей, нарасхват и знающий себе цену. Цена его была - квартира. Если кто не в курсе, бесплатная квартира от завода - не значит, это ты ее получишь в течение ближайших 10 лет. Там очередь, за место и продвижение в которой идет жестокая борьба - см. фильмы Э. Рязанова, он умел передать прелесть советской распределительной системы.
В общем, директор пошел на принцип и решил дать квартиру очередникам (не путать с очередниками горисполкома - там своя очередь и свои драмы, которые освещались в других фильмах).
Как следствие - пролетарий на все руки пошел на принцип и работать не стал, а заменивший его другой пролетарий на все руки заготовку (которую перед тем смежники делали-делали) запорол.

Мне как советскому школьнику этот фильм был весьма показателен, потому что у нас один учебный день в неделю тратили на УПК, где из детей интеллигенции пытались сделать станочников, которые пойдут токарить на завод (насколько знаю - из 2 параллелей не пошел никто). Когда водили на практику - на производстве за сетчатым ограждением с замком стояли иностранные станки с ЧПУ, к которым юных луддитов, естественно, подпускать не стали и отправили в бытовку играть в домино и ждать освобождения в конце рабочего дня. Но теорию токарного дела давали и обточить цилиндрик на станке ДИП с хорошими люфтами на суппорте тоже случалось. Так что кое-что в этом кино было понятно.

Например, что пролетарий-шантажист - сам себе технолог и инструментальщик, и на заводе ему помощи ждать не от кого. Нет там технологов, которые обеспечат выполнение нужных операций любым квалифицированным рабочим-станочником. И конструктор кракозябры тоже о технологии не думал, потому что ставить изготовление изделия в зависимость от золотых рук гениального левши - так себе идея для производства.
Но самое интересное, что сам сюжет совершенно не вызывал внутреннего протеста: что за бред, так не бывает! Конкретно так - может, и не бывает, но ситуация-то - типическая для советской промышленности.

Вот именно так там всё и было устроено.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив