Без названия

irin_v — 02.09.2025 Василий Бельцев

У нас стало так много больших стратегов с масштабными размышлениями, что реальностью заниматься почти некому. Еще совсем недавно толпы экспертов как одержимые бегали с идеей "единой валюты БРИКС", которая "вот-вот придет на смену доллару", но уже сегодня об этой самой валюте вспоминать не принято, но зато модно стало воспевать "танго слона и дракона", подразумевая при этом новый мировой союз Индии и Китая. Ах да, в перерыве еще была "новая Ялта" со встречей на Анкоридже, но и это уже забыто.

Именно так Остап Бендер продавал идею Нью-Васюков: пафосно, много стратегии, звучит потрясающе.

Союз Индии и Китая, единая валюта БРИКС и прочие многополярности, которые "вот-вот или максимум завтра" - это показатель того, что никакой реальной статегии нет, что никому реальная стратегия и не нужна, и настоящих решений никто искать не собирается. Потому что нет даже намека на попытку разобраться в ключевых противоречиях как нынешней ситуации, так и в планах по созданию всех этих ваших Нью-Васюков.

Дружить против - это всегда ситуативная, а потому - антикризисная позиция. Во время антикризисных мероприятий действительно не важно, как там будет потом, когда кризис закончится - важно выжить здесь и сейчас. Поэтому такой подход может работать исключительно на короткой дистанции в условиях временности правил на это время. И никак иначе. Условно говоря, больного могут и в искусственную кому вводить, и препаратами закалывать, но только из расчета, что потом он очухается и начнет жить жизнью, не имеющей ничего общего с нынешней привязкой к больничной койке.

А какие мотивы у Индии и Китая к долгосрочному сотрудничеству? Ну вот ввел Трамп (который уже сам по себе - несистемность в чистом виде) пошлины против Индии за торговлю с Россией. Да, Индии это не нравится. Но как это все решает глобальные противоречия между Пекином и Дели, где инертность и масштабы экономик таковы, что менять что-то можно годами и целыми десятилетиями, чтобы только потом перейти к устойчивой стратегии. Из-за единичного решения взбалмошного Трампа были созданы некие новые глобальные условия? Нет. У Китая по-прежнему кризис экономической модели, где новое решение пока не появилось, а Индия как была, так и остается глобальным конкурентом.

Да, Европа сейчас особо ничего не решает, но доступ к колоссальному европейскому рынку решает все. Борьба за торговые места на раскладке блошиных рынков всегда проигрывает борьбе за торговые центры. И Индия, и Китай - это страны, готовые производить и бешенно ищущие, кто же готов потреблять так много.

За мантрами про "новый мировой союз" нет ничего, что выдержит столкновение с реальностью и фактами. Пекин и Дели могут разыгрывать свою карту, чтобы надавить на Трампа (каждый - в своем направлении, и направления эти часто не стыкуются), но есть печеньки будут врознь. И какие-то фантастические ожидания глобальных перемен от каждого очередного события - всего лишь показатель, что мы в глубоком кризисе, системных решений (в последнее время мало кто занимается не то что визионерством, но даже прогнозами на хоть сколь-нибудь длительную перспективу) нет и потому все хотят верить в чудо и сказку.

Я не верю в Нью-Васюки, но не требую от вас принятия реалий. Если Нью-Васюки так хорошо продаются, то остается лишь искать тех, кто их купит. Это цинично, но зато честно и справедливо. Наперсточники никогда не создали бы в 90ых свой бизнес, если бы не было так много тех, кто на подобные уловки ведется. Для танго нужны двое, как мы помним.

Отсюда

Оставить комментарий

Популярные посты: