Без названия

windeyes — 20.03.2025 После https://ivanov-petrov.livejournal.com/2561143.html пришло в голову про Гурджиева, обладал он знанием или нет, но по жизни за ним самим была сила, благодаря которой он мог непосредственно передавать открывшееся ему скрытое знание - сила, которая, может, и представляла собой это знание (вроде бы мог - об этом не скажут даже те, кто мог непосредственно его получить, т.к. это не передается словами). А вот за Кастанедой такого знания и такой силы не было, он только грезил о них отчего, давал в этом плане волю воображению – т.е. тому, что Гурджиев как раз всячески умерщвлял т.к. знание объективно. Особенно жестко обращался Гурджиев с воображением в его текстах – читать их, кажется, мог только он сам.
Если Гурджиев намеренно лишал воображение места, то Кастанеда это место специально давал. Воображение на его текстах разворачивается в направлении скрытого знания с очень большой силой.
Но вот через кого больше открылось скрытого – это еще вопрос. Через силу одного, за которой якобы объективное знание или через слабость другого, за которой якобы только лишь что-то кажущееся.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив