Без названия


Давно не мог взять в толк.
Крымский и Херсонесский митрополит Тихон Шевкунов уже написал книжку по истории, но почему-то не кандидат истор. наук.
А то, что он в ней использует вместо источников фальшивки, ну, так кого это колышет?
Но вот пришла благая весть из недр МГУ
Случилось.
Мощное пополнение в исторические ряды.
Кадырову станет легче.
Шевкунов-таки стал ученым-историком. Под руководством внука Молотова он защитил диссертацию с рассказом о том, как либеральное лобби привело Россию к революции.
Митрополит Симферопольский и Крымский Тихон Шевкунов защитил в МГУ диссертацию на тему «Крушение Российской империи: факторы взаимоотношений власти и общества». Его научным руководителем стал первый зампред международного комитета Госдумы Вячеслав Никонов, внук сталинского наркома иностранных дел Вячеслава Молотова. «Научная работа» транслирует классические аргументы пропаганды, обвиняя во всех бедах России Запад и «пятую колонну».
Главной причиной революции 1917 года Шевкунов считает «либеральные свободы просвещенного Запада» (этот термин священник ставит в кавычки), которые русский народ «по-неофитски» взял на веру и стал преждевременно требовать повышение зарплат и сокращения рабочего дня.
В роли агентов влияния Европы выступили российские либералы, которых Шевкунов называет «передовым прогрессивным обществом», тоже беря эти слова в кавычки.
Революция, по мнению Шевкунова, была совершена из-за «представления о единственно возможном пути в будущее по европейским лекалам», что подталкивало народ к свержению царизма, который на самом деле был великим благом для страны.
Стиль изложения Шевкунов далек от академического. В диссертации он задает риторические вопросы и использует обороты вроде «Все мы со школьной скамьи помним этот знаменитый лозунг: "Земля – крестьянам!”».
Шевкунов с середины 2010-х вместе с Владимиром Мединским (сейчас — помощником президента) он курирует проект «Россия — моя история», проводящей выставки по всей стране.
https://t.me/kashinguru/112747
Вот чего не пойму?
Шевкунов - митрополит.
В своей сфере достиг больших высот.
Зачем ему степень кандидата наук?
Ведь он историком не был и не будет, не тому учили, а говорить может, независимо от степени, что захочет.
Какой смысл так подставляться и лезть не в свою сферу?
Говорят же в народе "не в свои сани не садись".
И официальной науке пару слов.
Поддерживать подобное, значит, науку не уважать и другим показывать, чего она сейчас стоит.
Ну, видимо время такое.
Почему МГУ не вручило ему сразу диплом почётного доктора всех наук?
Или он хочет по научным званиям превзойти чеченского академика?
Спасибо за наводку iocube
Спасибо за наводку iocube
|
</> |