Без названия

eva2222 — 09.12.2024

Герои начинают жить своей жизнью, это меня немножко даже пугает.

В прошлой книжке тоже так было. Я совершенно не планировала, что Максим окажется эээ Локи. Изначально он даже не был красивым и тем более не был негром! Он был кем-то вроде Вадима (другого героя) в моих мыслях поначалу, только еще хуже, потому что дети и жена.

Он полез вон из рамок сюжета изначально. Сначала он захотел стать трикстером. Потом он чересчур крепко полюбил Вику. Потом он не захотел умирать.

Недавно у меня на глазах в считанные минуты поумнел персонаж, который тоже планировался другим и визуально и интеллектуально. И скукожился другой(((

Блядь. Нет, на общее направление это никак не влияет, герои второстепенные. Просто как?

***

В ЛП китайской новеллы, которую я переписываю, героиня в их классической стилистике - милая, юная, добрая и наивная. Но со временем взрослеет. Тем не менее, она местами творит адский кринж, потому что борется за свою жизнь. Это я понимаю прекрасно, но временами испытываю испанский стыд все равно.

Мысли, которые я при этом думаю - обязательное ли это условие для того, чтобы:

А) героя очеловечить

Б) привязать к нему будущего читателя

Или в этом конкретном случае меня мои собственные триггеры триггерят, да никак не вытреггирят? И для другой читательницы совсем другие эпизоды - например - могут быть поводом для. Мдя.

**

у меня вообще-то целый телеграм канал есть (два) , чтобы ныть туда (на разные темы), но чот вот. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

cardemua

Алиса, сделай музыку тише: как системы мультирум работают с умным домом

• Архив