Без названия
aspasia14 — 24.11.2024
azesmer"Сейчас много говорят про
демографию, да всё не то.
На самом деле проблема решается просто.
С тех пор, как изобрели контрацепцию, единственно женщина
решает, рожать или нет. Для случаев недосмотра есть ещё и право на
аборт.
Стало быть, женщинам нужно простое и понятное объяснение,
зачем им дети. Это же труд, ограничение свободы на долгие годы,
должен быть смысл.
Нынешняя стратегия "подарков" не только не работает, а
работает в обратную сторону (что, полагаю, не ошибка, а
целенаправленный умысел). Так мы сваливается в запрограммированный
штопор, описанный в сказке про старуху и золотую рыбку. Покуда
дают, нельзя НЕ требовать удвоения подачек на каждом цикле, это
было бы необъяснимо глупо. И каждый предыдущий подарок делает её
жизнь лучше без всяких детей. Если вы заплатите за ребёнка всё
золото мира, то что вы дадите за следующего?
При этом делать женщине плохо за бездетность - тоже
несправедливо и бесчеловечно. Но и не надо. Достаточно сделать
НИКАК. Отменить шоу бесплатных подарков, в надежде однажды сделать
её жизнь такой замечательной и легкой, что она решит её сама себе
утруднить ребенками. Не решит. И тем гарантированней, чем её жизнь
будет лучше.
Проблема решается одним законом.
.
1. Отменяются любые дележи имущества при разводе, алименты,
пособия, налоговые скидки, материнские капиталы, льготы, меры
поддержки и т.д.
2. Вся подобная помощь оказывается лишь при условии полной
семьи, и только на руки отцам. Кто бы не поделили детей, выгоды
никому не будет.
3. Пенсия индексируется в зависимости от количества детей, с
тем расчётом, чтобы великолепная карьера с большими выплатами всю
жизнь была равна "просто родить троих".
И всë.
Простой и ясный смысл. Ты кормишь беспомощных детей, они
покормят тебя беспомощного в старости. Даже если не будут
хотеть.
Никто не заставляет их иметь. Можешь инвестировать в себя сам.
Просто никак и не помогут. Сам так сам. Общество поможет тем, кто
поможет обществу, а не тем, кто ему на шею сядет."
--Какая-то
шиза, простите
Автор как вчера родился и с чего-то решил, что молодые
поголовно думают о пенсии и
рожают детей для подачек от государства. Или "чтоб
в старости кормили". Да не думают они.
Когда занимаются сексом обычно тень "государства" не
присутствует в спальне. под портретом строгого
президента "факи-сакаются"?
azesmer"Стало быть, женщинам нужно
простое и понятное объяснение, зачем им дети."
--И что это за "обьяснение"?? Дайте его плз. Скольким женщинам
вы обьяснили убедительно что им "надо рожать"?( ни в коем
случае не за "чалйдфри", не пропагандирую, но будем
реалистами). Фантазии какие-то.....
Насколько знаю, рожают обычно "по залету" или если хотят
ребенка очень сильно( инстинкт). если видят партнера хорошей
партией или верят в то, что от него можно получить хорошего
ребенка
Лично я не знаю никого кто рожал для "подкрепления
материального положения", расчитывая на помощь от гос-ва. Может
такие и есть, но я не в курсе
Отношения между людьми не регулируются только государством.
Тем более СТРАСТИ
Что вы предлагаете? Гос. рабами стать даже в вопросах
секса и деторождения? Такая мысль способна отвернуть от
деторождения.
azesmer"Вся подобная помощь
оказывается лишь при условии полной семьи, и только на руки отцам.
Кто бы не поделили детей, выгоды никому не будет."
--Что? Один мужчина может быть отцом в нескольких "семьях".
Отцом кучи детей.Именно так плодятся наши негры в Америке. И не
только они. Без проблем
Какую "помощь" мужчинам "на руки" выдавать если они в ПРИНЦИПЕ
не знают-не понимают обычно сколько денег на ребенка уходит, будучи
заняты другими делами. А если они пьют и гуляют? Бред короче
мужчин плохо знаете. Они тратят без проблем деньги на новых
женщин, если есть возможность "присунуть"=сделать нового ребенка(
неосознанно разумеется это делают, не всем дети нужны--от женщины
зависит захочет она оставлять ребенка от мужчины с которым был
случайный секс или нет)
Причем мужчины тратят деньги ИЗ СЕМЕЙНОГО бюджета на новых
женщин, любовниц и блядей, вытаскивая их из семьи, где УЖЕ ЕСТь
дети
правда думаете, что КАЖДЫЙ мужчина принесет деньги в семью??
Смех да и только
azesmer"у бездетных. С учетом
того, что большинство из них не хотят детей отнюдь не для великой
карьеры и нобелевских премий, а от лени."
--пффф..."не хотят", потому что влечение половое к партнеру НЕ
СИЛьНОЕ. Или просматривается ОГРОМНАЯ ПРОБЛЕМА в заведении детей от
данного конкретного экземпляра даже если присутствует сильная
похоть. Своя жизнь всё же дороже чем неопределенное будущее с
неизвестно каким ребенком( которого пока нет, т.е. материнский
инстинкт "не включился" и сомнительным его отцом.)
"Лень"??? Посмотрите на традиционные семьи с кучей
детей. Там кроме всего прочего есть группа поддержки.
Не один муж и жена, а родственники и община. От них идет давление и
помощь. не то же самое, что сидеть ждать пока "гос-во" или
малознакомый дядя подачку даст
Ещё один момент. Как женщина вам скажу. Женщина молодая и
уверенная в себе не будет рожать только за финансовое
вознаграждение. Ей нужно чувствовать, что мужчина её любит--ЖИЗНь
ГОТОВ ЗА НЕЁ ОТДАТь, а не пару долларов. Или побольше. Иначе зачем
ей ребенок от "чужого" или слабого? Врага? Быть игрушкой в чужих
руках или пожизненно зависимой? Она будет в постоянном поиске
лучшей партии.
Женщины боятся/опасаются мужчин и боятся оказаться в
зависимом положении. Мало ли случаев когда мужчина беременную бьет
или просто предает. Не каждая пойдет на такой риск и денежки от
гос-ва его не компенсируют. Женщине, чтобы родить добровольно нужен
КОНТРОЛь над ситуацией, мужчиной и уверенность в нем. Но
некоторые также рассматривают мужчин как "сперм доноров". Самые
смелые и рисковые. И ничего от них не требуют. Не все такие
К тому же женщины не рожают "для общества", а рожают ДЛЯ СЕБЯ,
если у них есть выбор.
Вы напридумывали черти что. Женщины молодые достаточно уверены
в себе ( может быть даже СЛИШКОМ уверены или САМОУВЕРЕНЫ) и думают
так: рожаю чтобы любить ребенка, а он будет любить меня. Или: не
рожаю, потому что и без этого проживу, выкручусь в любом случае. И
что вы им скажете? Подожди пока старухой станешь и некому за тобой
будет ухаживать? Разве молодые в такие слова верят? У них столько
сил и энергии, что им всё нипочем. Другие доводы должны быть.
Только какие?
С мужчиной всегда можно установить отношения в обход гос-ва.
Если ему нужна женщина и он готов делиться. А если нет--зачем он
нужен? Я как-то так например думаю. И многие другие уверена
тоже.
Можно узаконить отношения, а иногда и нет. Не заморачиваются и
рожают. Или нет. Просто сексом занимаются. непонятна ваша
позиция совершенно. Как вчера родились.
помните сказку Пушкина: "Я б для батюшки-царя
родила богатыря" ? Мужчина --ЦАРь, и от него БОГАТЫРЯ хотят. А
не пару долларов гос. помощи
Демографию он улучшать решил....."Бизнес" деторождения
держится не на ваших фантазиях о скромной пенсии и стакане
воды
Общество помогать не будет? Бххх. Ну пусть попробует "не
помогать". Пойдет УГРОЗА обществу от "голодных и холодных" и
недовольных "обществом". Легче откупиться. По минимуму. Что
"общество" уже и делает. Включая всех людей.
Люди чтобы прокормить своих детей на преступления, убийства,
грабежи, и продажу наркотиков идут. Вместе с проституцией. А он тут
внезапно решил, что будет регулировать "рождение" и "демографию"
тем что подачки от гос-ва мужикам в "полные семьи" отдаст. Чтобы
бабы от них рожали "под угрозой потерять деньги на ребенка".
Щаззз.
Дама просто пойдет от такого мужа на сторону за деньгами,
послав подальше и его и гос-во. Есть у них дети или нет. Пока
женщина востребована она будет это использовать и ничего ты с этим
не сделаешь, как ни закручивай гайки.
Про "основной инстинкт" никогда не слышал? Припрет мужика
"потрахаться" или с дамой время провести(ОСНОВНОЙ ИНСТИНКТ! не
забывай) и он как миленький понесет ей деньжата с подарками. Как бы
ни скрежетал зубами в сторонке
azesmer....
В отношениях эм-жо, увы для мужчин, женщина РЕШАЕТ.
женская ИГРА и ВЛАСТь, как бы обидно мужчинам не было и как бы они
ни хотели удерживать все деньги мира в своих руках и манипулировать
ими и подачками. Мужчина для того и существует, чтобы женщин
поддерживать и защищать по-большому счету. Кто-то это осознает, а
кто-то подсознательно чувствует или подозревает. Даже если
"общество" уверяет, что все на самом деле "не так" и "все равны", а
вопрос рождения детей должен быть не женским решением
конечно, мужчина может убедить женщину родить ему
ребенка если ему это ОЧЕНь НУЖНО в каких-то ситуациях. Но опять же
молодые ( мужчины в том числе) далеко не все понимают что такое
иметь ребенка, никогда его не имев и насколько это может украсить,
осмыслить или сломать жизнь.
Ценность жизни в молодости тоже очень слабо осознается. И
своей и чужой.