Без названия
mitrichu — 06.11.2024Вначале 80-х в обществе осторожно, но начали обсуждать: а что же
будет после коммунизма? Сходились в том, что либо фашисты, либо
анархия. Ну или сначала анархия, а потом фашисты. Переворот видели
очень кровавым - то, что пришло в результате пролития большой
крови, уйдёт с ещё большим пролитием крови. Потом, в конце 80-х,
эти измышления даже были опубликованы в виде художественных книжек.
Тот же Кабаков с повестью «Невозвращенц».
Может быть, подвиг и заслуга КГБ в том и состояло, что они выбрали
самый мало кровоточивый вариант... Это сейчас легко писать: они и
не подозревали... А мне вот кажется, что именно это они и готовили:
сдача власти ворам и болтунам, дабы не сдать эту власть убийцам или
оккупационной администрации.
Хотя ныне некоторые хотели бы оккупационной администрации... А что?
Въехать на Абрамсе на Тверскую, поплёвывая на окружающих. Красиво
же? Ныне понятно, что этого никогда не будет, потому что не доедет
Абрамс до Тверской ни при каких возможных и невозможный случаях.
Поскольку он, как и брат его Леопард, очень недолго живёт на
русской земле. Но когда-то пиетет перед всем западным, а особенно
американским, был настолько высок, что многие не исключали Абрамсы
на Тверской и в Мытищах…
|
</> |