Без названия

топ 100 блогов elfiyahu20.07.2024
Хммм…
Как сделать хреновые фэнтези-расы?
1. Перекрывающиеся повествовательные функции.
Если при взгляде на сеттинг встаёт вопрос “а чем существа Х отличаются от существ У” - что-то здесь не так. Если раса существует исключительно для того, чтобы продемонстрировать что в этом сеттинге дохрена рас - здесь что-то совсем не так. Если пересечение рас в общей “экологической нише” не несут никакой сюжетной нагрузки - всё окончательно не так. Если роль смешных тупарей или мудрых предтечей играет одна раса - это работает. Если этим занимается десяток рас - это вызывает логичный вопрос: “Зачем, а главное нахрена”? И нет, чисто визуальные различия не канают. Если нет ярко выраженного колорита из менталитета, культуры и вот этого вот всего - тут всё совсем уж тотально не так.
Впрочем, про анатомию и прочий визуал - ниже.
2. Кто ты не?
Очень, очень хреново работает построение расы не через наличие общих признаков, а за счёт отсутствия признака, определяющего другую расу. Нет, единая раса недесятипалых, включающая трёхпалых, семипалых и тысячипалых - это, может быть, хорошая фракция изгоев местного ксенофобного общества, но очень хреновая раса.
3. Кривая химерность
Человеческое мышление априори работает на аналогиях, и любое незнакомом существе он всё равно увидит как совокупность черт уже знакомых существ. А уж при придумывании нового существа - тем более. Но таки есть разница между аналогиями и монстрами франкенштейна. “Схожие черты” не равно “куски разных существ, сшитых не претерпев никаких изменений”.
Ах да, химерность в мифологии народов мира работала ещё и потому, что создавала, сцуко, нарратив. Пегас выглядит хоть как-то убедительно не потому что сшивание кусков птицы и млекопитающего это эффектно, а потому что в совокупности черты лошади и птицы = нарратив великой скорости, который считывается без объяснений, мантикора - не менее чёткий нарратив совокупных опасностей пустыни, а та самая химера - именно тот самый нарратив совмещения несовместимого. Если химеризм не даёт нарративного эффекта - то с ним таки что-то не так.
4. Кривой анимализм
Присобачивание гуманоидам звериных черт… оу, отдельная боль. Для начала - см. пункт 1. Сеттинг, где гуманоиды с козлиными рогами и копытами с равным успехом могут быть тифлингами и прочими аццкими сотонами, козлами-оборотнями в промежуточной форме, фавнами ака духи природы, колдовскими мутантами и древней дочеловеческой цивилизацией мемемемков - это сеттинг, у которого большие проблемы с визуалом. А если нет ярко выраженных черт менталитета, культуры и просто быта, которые не просто отличают человекокозлов от просто человеков, а продиктованы их козлиной стороной вопроса - то не только с визуалом.
5. Несовместимость с другими фантастическими допущениями.
Если в фэнтези-мире где есть нежить на каждого хуманса приходится по десятку прочих рас, но при этом в армиях некромантов маршируют исключительно человеческие костяки - тут одно из двух: либо есть очень чёткая причина почему оно так, либо кто-то долбодятел.
Если в фэнтези-мире где есть оборотни на каждого хуманса приходится по десятку прочих рас, но при этом обрастают шерстью и воют на луну - тут одно из двух: либо есть очень чёткая причина почему оно так, либо кто-то долбодятел.
Если в фэнтези-мире где есть боги и демоны на каждого хуманса приходится по десятку прочих рас, но при этом весь пантеон выглядит абсолютно человекообразно либо есть очень чёткая причина почему оно так, либо кто-то долбодятел.
Если в фэнтези-мире где есть демоны на каждого хуманса приходится по десятку прочих рас, но при этом все аццкие сотны воплощают исключительно человеческие страхи, а для гигантских разумных орко-некро-арахнидов выглядят мило и трогательно - тут одно из двух: либо есть очень чёткая причина почему оно так, либо кто-то долбодятел.
6. Расизм и индвидуализм
Если в тему введена вообще тема рас как таковых - история априори становится не только историей персонажей-индвидов, но и историей их рас. И как бы расистски это бы не звучало - эти истории нихрена не расскажешь, не работая с темой что эти расы не одинаковые - как не расскажешь историю про персонажей-индивидов, не работая с различиями между ними. Попытка работать с расами без определённой доли расизма - занятие абсолютно бессмысленное, по крайней мере если вы это не делаете в качестве дзен-буддистской практики. И если вы не готовы жертвовать частью индивидуальности персонажей-индивидов ради создания персонажей рас - пожалейте старика оккама, и не плодите лишних сущностей без надобности.
Как-то так котаны. На этом пока всё.
Все реакции:
9Constantine Muhin, Vadim Ingwall Baranovsky и ещё 7


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
О "прохождении".Терпеть не могу это слово. Сразу представляются коллеги защитниками какой то крепости, а пациенты - захватчиками, которым "просто пройти". Люди ау, медкомиссия при приеме на работу, и по ходу её и еще в тысячу мест - это конечно, и про ваше здоровье, но основной вопрос ...
Не жалей ни о чём Александр Сауков Никогда не жалей ни о чём, ...
Маленькая и когда-то гостеприимная северная страна Эстония - жемчужина Прибалтики. На небольшой территории Эстонии удивительным образом сгруппировалась масса памятников культуры, истории и природы. Территория этого государства чуть превышает площадь Одесской области....Но случилось ...
Друзья! На наши склады поступили студийные мониторы и dj-наушники   KRK . Поторопитесь оформить заказ, так как количество ограничено!   KRK RP5 G2 Утопленные в корпус твитеры может быть выглядят и похоже, но звучат иначе. ...
4 года назад verola писала , что экзаменом для Трампа будет продвижение энергетической независимости США, сланца и экспорта углеводородов. Иначе она поверит, что он у Путина на крючке. Трамп прошел тест на отлично, но мартышка до сегодняшнего дня вопит, что Дональд путинский ...