Без названия

humanitarius — 16.06.2024 (листая книжки модного жанра)

Вечная проблема императоров-попаданцев (кроме стремительного внедрения анахронистичной техники и создания НКВД) - основанная на ложных посылках социальная инженерия.

Идея отобрать имущество и позакрывать монастыри - лишь чуть менее хуже идеи отобрать у дворян землю и заставить их служить за жалованье до гробовой доски.

Не говоря уже о том, что русский чиновник как человеческий тип вообще хуже русского помещика, а множество небогатых дворян мечтали после службы жить в поместье и заниматься хозяйством и детьми - а кто будет вместо них? Помещик - единственный сколько-то образованный человек в округе, агент государственной власти, сборщик подушной подати и местная полиция. Заинтересованный в благополучии. Николай же в стремлении всё упорядочить создал чиновничий аппарат, получавший денежное содержание, на которое нельзя было достойно жить и содержать семью.

Главная проблема крепостного права - невозможность для крестьянина уйти от дурного помещика. Дай ему отобранное в Смуту право перехода - и отношения выровняются. Будет и естественный отток предприимчивых на новые земли, и усмирение нравов. Дворовые как социальная группа исчезнут естественным путем: они без пополнения из деревни в людской не размножались. А барщина или оброк - вопрос диалектический и решаемый между помещиком и арендатором в зависимости от развития рыночных отношений в регионе.

Та же ситуация с грамотностью. очень соблазнительно назначить сельского священника ответственным за поголовную грамотность. Сложнее осознать, что при традиционном образе жизни крестьянину грамота особо не нужна. Полезна как бонус для общего - безусловно. Но не необходима. Вырастет уровень жизни, появится устойчивая связь деревни с городом - мужики сами детей в школу поведут, потому что от бонусов никогда не отказывались. Как, собственно, и было в реальности.

Оставить комментарий

Популярные посты: