Косметика Atelier Rebul 
Дверь сломаем. Кошек разгоним. 
Мимоходно-волшебное 
11.00. На старт 
Кто написал четыре миллиона доносов? 
Много раз в жизни встречал людей безоговорочно верящих в киношную "правдивую 
Про попытку Армии США спровоцировать президента Кеннеди напасть на Кубу 
Репортаж из Киева 
Бриф "Естественный фрейминг" | К теме дня 24.05.2025 - вторник, карта и непростая история 1655 - 1660 гг. 1661 год на Балтике. Вестфальский мир сделал Швецию великой державой, но он же и грозил лишить ее этого статуса. Полученных в Империи земель было явно недостаточно для того, чтобы содержать армию, привыкшую действовать ...
Без названия
mihail-denisov — 09.05.2024
Абрахам не только математикой занимался, но и психоделики принимал (предполагаю, что ЛСД), как следует из его слов в фильме. Сейчас ему 87.
В фильме он также говорит (я досмотрел до этого места), что ДМТ есть «ещё больший прорыв, чем ЛСД, грибы, пейотль или что-то ещё. Он более конкретен, более приспособлен для дальнейшего развития и создания нашего будущего и содержит большую тайну внутри себя: как может эта маленькая частица создать нечто, обладающее знанием? Это действительно проход в иную реальность» (перевод из русской озвучки фильма).
Что я по этому поводу думаю?
Я не принимал никаких психоделиков (если таковыми не считать алкоголь) и не собираюсь их принимать, а также не собираюсь их искать. Также я не рекомендую никому их принимать пусть и в экспериментальных целях.
При этом некоторым людям «вещества» приносят некоторую пользу в познании. Например, Успенский благодаря им кое-что понял. Но Николай Гартман и отчасти Платон поняли это без «веществ» и более систематично.
Что же касается «лапласовского» видения Успенского, то оно ничего не решает в окончательном смысле. Можно верить в полную предсказуемость движения мира (например, если он есть нечто вроде компьютерной модели), а можно и не верить. Никакой прочной основы для познания чьи-либо видения посредством веществ не дают. Они производят некоторые воздействия на среду людей, строящих мировоззрения, но как таковые не дали ни одного познавательного прорыва.
Видения духовидцев вроде Сведенборга, Владимира Соловьёва и Даниила Андреева могут вызываться веществами, создаваемыми самим организмом (возможно, их организмы производили больше ДМТ, чем организмы других людей). И их видения тоже не привели к познавательным прорывам.
Построения Успенского и Д. Андреева относительно ветвления миров были столь же необязательными для общества, как и построения гностиков с их башнями миров. Некоторую принудительность эти идеи приобрели лишь после того, как удалось создать научную модель в этом направлении, а именно, трактовку квантовой механики Эвереттом.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Одна из причин, по которой изобилие нефтяных доходов, свалившееся на Россию , не привело ни к росту производительности труда, ни к построению независимой от ресурсов многопрофильной экономики. Я заметил, что люди не так сильно расстраиваются от того, что им сокращают зарплату, как от ...
Не зря я взяла кофту, перед тем как пойти выпить чашку хорошего кофе на раЕне. Обычный вечер с Белыми ночами и изменчивой погодой. Кофта - Zara Платье - Madewelle Сумка-пояс - Asya Malbershtein Сандалии - Sam ...
Одно предложение из Паустовского. Но какое! Это окраины Москвы, которые автор называет "зоной тишины". Туда уходил он от "оглушительных событий". Как это понятно и близко. Как это хорошо написано. Была своя прелесть в тополевом пуху, катавшемся по улицам легкими серебристо-серыми ...
Грустно. Брошен последний взгляд на Босфор и испещренный причудливыми башенками профиль города, съеден последний (вообще-то предпоследний) симит, и вот я уже мчу по трассе навстречу такому неясному будущему, которого давно уже не достойна.
...
