Без названия

laiya — 28.12.2023 (написано как коммент для канала Лили Ким)

*перечитала чат, потёрла лоб*
Люди. Разговоры в духе "ты виноват"-"нет, ты виноват" - хороши, конечно. Чтобы наконец высказать гнев, боль, ярость и проч.
Но. Задачка с этого уровня не просто не решается - она даже не видна целиком.
Я не политолог/историк/социолог/философ/etc (хотя мне никуда без этих ветвей науки), я политэконом, и для меня, конечно, отовсюду торчат уши экономики.
Бесполезно пытаться анализировать события, происходящие в крупных системах, с микроэкономического (домохозяйство/предприятие) уровня. Потому что за деревьями не видно леса.
Процессы, которые мы вынуждены сейчас наблюдать - максимально масштабны.
1. У нас не мировой экономический кризис - у нас кризис цивилизационный, включающий в себя кризис смыслов/мировоззрений, технологический застой, распад прежней экономической системы (рынок накопил гигантское просто количество ошибок, и жутковато, если честно, наблюдать, как его флагман - Штаты - старательно выламывает краеугольные камни из его фундамента), распад систем управления (прошлые правила игры становится невозможно соблюдать - хотя бы потому, что возобновление рабочей силы - очень затратный и долгий процесс, а до текущего момента труд считался самовосстанавливающейся штукой);
2. Рынок - это система, основанная на расширении, на постоянном включении в оборот всё новых ресурсов. Вся экономическая теория (и политэкономия) исходит из того, что мир является "пустым", и инструменты управления экономическими системами заточены именно под этот тезис. Однако после распада Союза мир стал "полным", то есть нет больше ресурсов, не вовлечённых в рыночный оборот.
3. Из таких тупиков человечество всю свою историю выходило через войны - тем более крупные, чем выше был уровень интеграции/взаимозависимости. В нынешнем мире степень интеграции максимальная из возможных. И только ЯО пока (ттт) сдерживает рассыпающуюся систему от того, чтобы пойти вразнос по накатанным веками рельсам. Именно поэтому делать неумные заявления (всеми отметившихся сторонами - наши... гхм... "красавчики" и Израиль о применении, Украина о создании, т.д.) - было очень, очень плохой идеей.

Теперь о том, как оно проявилось на практике.
Счас есть риск, что в меня полетит ворох эмоций с разных сторон, однако напоминаю: это фактические закономерности функционирования крупных социально-экономических систем. Индивидуумы, увы, для них - как клетки организма для нас с вами. Это не хорошо и не плохо, в этом никто не виноват - таковы данность на сегодняшний день, исходные условия задачи. Можно отрицать, но корректней анализ причин и последствий от этого не станет. Возможно, когда-то будет иначе. Возможно, именно сейчас и происходит этот переход. Но пока закономерности ещё принадлежат прежней версии человечьего мира, и не учитывать данный момент - ну, как выйти в 30-градусный мороз в сарафане, рассчитывая, что ты прав, а термометр нет.
Итак:
1. Распад СССР отодвинул наступление экономической компоненты цивилизационного кризиса, крупные системы инертны, и сработавшее один раз записывается в область допустимых решений=действий, дающих нужный результат.
2. Локальные конфликты будут обостряться, и ттт, чтобы они остались локальными.
3. Два предыдущих социально-экономических уклада "разбивались" о войну с Россией в разных её ипостасях (РИ, СССР) - Наполеоновские войны это "вешка" окончательного оформления рынка=капитализма=товарного хозяйства; Великая Отечественная=Вторая мировая - "вешка" прекращения существования колониальной системы в её классическом смысле и окончательного перехода к кейнсианству, то есть к гос.регулированию экономики, со всеми "плюшками" пенсий-оплачиваемых отпусков-пособий по безработице-доступа к среднему образованию и базовой медицине-т.д.
4. Очень мало кто заметил в речи Путина в первый день СВО - "мы больше не будем воевать на своей территории". Увы, но первым полыхнуло по разлому "Украина не Россия"(с)Кравчук. Выгодна ли эта война РФ с экономической точки зрения? Нет. Хотя на первый взгляд это кажется абсурдом (если будет нужно - махните рукой, я разверну данный тезис).
Могло ли вспыхнуть где-то ещё? Запросто. Кейс Израиль/Газа тому пример. Дальше из наиболее заметного - Северная и Южная Кореи, Кашмир, Тайвань, Эссекибо... список, в общем, крайне длинный. Возможно ли перерастание любого из локальных конфликтов в глобальный? Вполне. Опять же увы.
5. Являются ли небольшие страны самостоятельными акторами в происходящих процессах? Как бы ни хотелось обратного - нет. Имперское мышление не при чём :))) - просто чтобы разработка технологий окупалась, то есть чтобы она вообще была возможна - нужна определённая численность людей, которые этой технологией будут пользоваться. Лидерство в мировой экономике возможно только при самостоятельной разработке, потому что даёт максимальный объём добавленной стоимости. У маленьких государств нет на это нужного объёма ресурсов, а если кажется, что есть - надо внимательно присмотреться, чьи именно это ресурсы. И с какой целью они предоставлялись. Цель есть всегда, и в 99% случаев она оччччень сильно отличается от декларируемой.
6. Будет ли перекройка границ? Увы. Нет причин думать, что на этот раз мировая история сложится иначе. Ограничится ли всё конфликтом на Украине? Опять же увы. Хотя я хотела бы ошибаться. (Кассандра, блин. Простите мой клатчский).

Резюме: этот кризис надолго, лет через 10 мы в лучшем случае увидим намётки нового социально-экономического уклада, лет через 20 - первые всерьёз видимые фрагменты. Причины происходящего объективны и не зависят от конкретных личностей (как бы ни хотелось обратного любой из сторон, потому что это намного проще для человечьей психики. Но нет). Высказывать друг другу вековые претензии можно (счас как вспомню балансы бюджетов союзных республик - кто сколько в Центр отдавал, и кто сколько получал из Центра!), но отклонению от линии на самоуничтожение человечества это не помогает. А шансы на каменный век, увы, сильно ненулевые.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив