Без названия
lex_kravetski — 24.11.2023
Уже наверно человек пять, пришедших просвещать меня по поводу
крайней важности решения школьных примеров на счёт в столбик,
теорий множеств в качестве оснований математики и прочих
занимательных вещей для программирования и понимания всего
подряд.Каждому из них я предлагал запрограммировать на произвольном языке (но желательно на Wolfram) сложение целых чисел без потерь, не пользуясь никакой встроенной в язык или сторонние библиотеки арифметикой. Числа пусть, например, хранятся тупо в строках и для таких строк пусть будет определена операция «+», которая даёт строку с арифметической суммой. Ну или в объектах — как вам угодно.
Ведь тут всё однозначно: человек решил очень много примеров в столбик, а значит, как он сам сообщал, отлично понял «базу». А если ему ещё про теорию множеств в вузе рассказали — он понял «базу» вообще сразу на вузовском уровне. И ещё наверно что-то про аксиомы Пеано поблизости было. И экзамены наверно сдавал. Должен, стало быть, справиться со столь примитивной задачкой, непосредственно относящейся прямо ко всему этому.
Но почему-то нет — каждый после этого вопроса куда-то стремительно девался. Эй, эй, граждане, а как же «база», «глубокое понимание» и «длительная практика счёта вручную»? Неужто не помогает? Ну как так-то?
|
|
</> |
ДВА ДНЯ В МОРЕ
реклама в СССР была настолько сурова....
Бокоплав для зимней рыбалки: секреты уловистой приманки от бывалых
Террор
SPF... ну плюс минус лопата...
Зимние забавы
Картофель по-провансальски
ИСТОРИЧЕСКИЕ АНЕКДОТЫ О ВЕЛИКИХ

