Без названия

messala — 19.11.2023 Я крайне люблю жанр дебатов. Правильно организованных.

Я с наслаждением смотрел, как фашист Кахане размазал по стене либерала Дершовица. При том что я, как вы догадываетесь, не фашист, а скорее либерал.

Но мне самому в правильно организованных дебатах поучаствовать не удалось. Хотя, будучи ещё более-менее учëным, я таковые пытался организовать - у меня были мнения, расходящиеся с мейнстримом. Но не склалось.

Причем в дебатах мне бы хотелось быть не только состязающимся, но, даже больше, модератором и арбитром.

Кстати, будь я арбитром, я бы в качестве одного из этапов спора предлагал сторонам перевернуть доску - скажем, еврею изложить и защитить палестинский (пардон) нарратив, а арабу - еврейский. Просто чтобы было ясно, насколько они осознают правду противника, или они с соломенным чучелком воюют.

Вообще люблю римско-средневековый жанр контраверз. Сам могу вписаться с любой стороны - арабы/евреи, атеисты/верующие, пролайферы/прочойсеры... За легалайз, против легалайза...

Поэтому меня так бесят слабые спорщики с другой стороны - я просто представляю себе сразу, что надо было бы ответить на мои аргументы, и чего эти дебилы сообразить не могут.

Причем прошу заметить, что вышесказанное не означает беспринципности. Лично я в целом за евреев, за Бога, против абортов, против легалайза. Итд.

Но могу по заказу весьма убедительно защитить и другую точку зрения. Заказы будут?)))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив