Без названия
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Вообще, многие исследователи отмечают что сильный интерес в внутреннем мире человека - достаточно недавнее явление. Есть даже гипотеза (Bicameral mentality, очень сомнительная, на мой взгляд), что еще 3000 лет назад, человек вообще не обладал сознанием, так как в древней литературе и мифологии нет упоминания о само-рефлексии или интроспекции. Мне кажется, что все таки отсутствие или наличие чего-то в мифологии говорит скорее об отсутствии или наличии интереса к предмету.
Затем, внутренний мир стал рассматриваться как результат взаимодействия нескольких телесных субстанций. Современные идеи об обработке эмоций или о том что эмоции нужно выражать и не прятать внутри себя явно берет начало в идеях гуморальной медицины, которая предупреждала пациентов о том что кровь застаивается и ее нужно освобождать пиявками или кровопусканием. Создатели концепций психотерапии явно сознательно или подсознательно воспринимали эмоции как субстанцию создаваемою и обрабатываемую мозгом, и которую нужно выделять наружу.
Сейчас этот интерес к в значительной степени проявляется в огромном количестве материала в фолк-психологии, который люди узнают из ютьюба или чего-то подобного, не из серьезных источников. Не воспринимают ли люди фолк-психологию как какой-то аналог магии? Выучив которую, можно поменять себя и контролировать других? Или это и способ не переживать по поводу своего поведения? - интернет-психолог расскажет, что оно было правильным или возникло в результате травмы и соответственно отвечать должен тот, кто эту травму вызвал.
|
</> |