Без названия

ploughlike_elk — 24.08.2023

Прихожу к выводу что менталитет сторонников цензуры определяется их неспособностью брать на себя ответственность за свои действия. Именно поэтому они убеждены что кто-то другой должен нести ответственность за СЛОВА, если они повлекли - или могли бы повлечь - те или иные ДЕЙСТВИЯ других людей. То есть если вот он что-то натворил, будь то погром или покупка акций МММ, это не он сам должен нести груз ответственности за свое решение и последовавший за ним поступок, а то кто подал ему идею такого поступка. Виновны не те кто совершили деяние, а те кто высказал идею такого деяния. Поэтому с их точки зрения конечно же цензура абсолютно необходима, никак без нее, ведь они видят всех людей такими же бездумными автоматонами с голосовым управлением как самих себя.

Развитый взрослый человек же естественным образом желает получать всю полноту информации, чтобы на ее основании сделать свой собственный выбор поступков и действий. Такому человеку цензура конечно же мешает поскольку ее наличие мешает принять верное решение. Взрослому же человеку присуще и брать на себя всю полноту ответственности за свои действия, ибо оправдывают таковые аркументами "мне сказали" только незрелые дети. Признаться в подобном инфантилизме это просто позор для взрослого человека, признание себя неполноценным и зависимым.

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Займ под залог автомобиля: автоломбард, банк или лизинг — сравнение условий и процентных ставок

poltora_bobra

Встречи с архиепископом Лукой

dok_zlo

Акварели

catherine_catty

"Человек ниоткуда", или Опять начали за здравие, а кончили за упокой

ru_knitting

Пятничная болталка.

day_1923

Классика для лохов-хохлов

pro100_mica

Владимир Маяковский 1 февраля 1930 года

matsam

Утреннее

palaman

Борис Мышлявцев. Распад Китая: угрозы и возможности (2)

• Ранее
• Архив