Без названия
alexey_lapshyn — 01.07.2023Такие новости не попадают в передовицы. 25 лет назад между нейробиологом Кристофом Кохом и философом Дэвидом Чалмерсом , было заключено пари. Кох утверждал, что к 2023 году учёные откроют нейронный механизм возникновения сознания в мозге. Чалмерс отнесся к этому скептически. Недавно философ был торжественно объявлен победителем. Выяснилось, что обе главных гипотезы нейронного источника сознания — ошибочны. Наука по-прежнему не знает что такое сознание, как оно появляется и работает. А ведь это важнейший вопрос, касающейся человека. Дэвид Чалмерс , пожалуй, наиболее основательный критик физикализма с позиций аналитической философии. Свой подход, изложенный в знаменитой книге «Сознающий ум», он называет натуралистическим дуализмом. Суть данной концепции в том , что сознание нельзя рассматривать в качестве материального свойства, как делают физикалисты. Квалиа (свойства чувственного опыта) необъяснимо через биологию. На этом утверждении, подробно обоснованном в «Сознающем уме», и основывался Чалмерс в споре с нейробиологом Кохом. Ещё в 90 годы Чалмерс ввел понятие «философского зомби» . Он предложил представить мир физически полностью идентичный нашему, но лишённый всякого сознания. Его обитатели - нейробиологические зомби с мозгом по всем характеристикам совпадающим с человеческим. Подобный мир , как считает Чалмерс, вполне представим, только психофизические законы природы будут действовать в нём не так как в нашем. «Философский зомби» демонстрирует, что сознание не является частью физического мира. Психофизическим законам Чалмерс придаёт важнейшее значение, поскольку они, по его мнению, описывают связь квалиа с физическим миром. На фоне, нынешних авторитетов, вроде Дэниела Деннета, низводящих сознание до уровня психических реакций, Чалмерс выглядит чуть ли не бунтарём, хотя , его нельзя отнести к идеалистам, тем более, к метафизикам. Натуралистический дуализм нашел немало сторонников, именно потому, что само сознание в последнее время подвергается беспрецедентным атакам, вплоть до его отрицания. В условия наступающего постгуманизма, ухватились за Чалмерса. Он ещё удерживает от провала в полный нигилизм и абсурд.
|
</> |