Без названия

ryurikov — 17.03.2022 ...и про импортозамещение, поддержку бизнеса с доходами населения.

В общем-то, раздающиеся вовсю лозунги, как с одной стороны - про "не обойтись без российских поставок", так и с другой про "легко откажутся от нефти, газа и зерна", не учитывают простую вещь - цену. А затем не учитывают вытекающую оттуда сложную вещь - постковидный спад, инфляцию и кейнсианство с практиками New Deal.

Импортозамещение, о котором рассказывают наши охры - работает в обе стороны. И ЕС, и США, и много разных других стран способны запустить импортозамещение не хуже, а часто и лучше российского - при необходимости. Вопрос всего лишь цены, точно так же, как и в РФ.
Большую часть российских поставок за рубеж, можно заменить конкурентными... часть сразу и дороже, часть - не сразу, и лишь некоторую заменить сложно или совсем долго.
В норме это слишком дорого и бизнесу критично дорого, но - сейчас уже не норма.

Условный газ в мире есть. Его нет вмоменте столько, сколько нужно, а который есть дорого везти корабликом в ЕС из Катара или США. И корабликов столько нет, и пунктов перекачки на сушу.
Но если - вдруг, у вас, например, не менее условная ЕС, в которой вотпрямщас инфляция и рост безработицы, то у вас встает простой выбор, что вам нужнее: относительно прежнего уровня доходов населения дешевый газ - или рабочие места?
Рабочие места добываются в такой парадигме известным классическим способом - госзаказами на строительство чего-нибудь полезного, общественно-приемлемого и... вовсе необязательно окупаемого.

Из свежего любимый всеми пример иллюстрации продемонстрировала, внезапно, как раз Россия - Крымский мост. Изделие достаточно полезное (по нему ездиют), вполне затратоемкое, требующее не только рабочих само, но и много стали, расчетов, тех же корабликов и прочего бетона - которые занимают рабочих в смежных отраслях. Осуществленное за казенный счет.
И принципиально неокупаемое - просто потому, что проезд бесплатный.
Ну и что?
Свою экономическую задачу стройка выполнила - деньги влиты в экономику, причем в отличие от раздач народу, влиты через заработки. Мост, опять же, стоит и используется - некие плюсы экономике косвенно несет, да ведь на нем еще пусть немного, но какие-то обслуживающие рабочие места постоянно появились. Другого смысла в нем всерьез не было - но поддержку и стимулирование экономике бюджетом оказали.
На самом деле, не одним Мостом, конечно - как раз в те годы такие вливания в стройки дорог в деревни, мостов и прочего, шли достаточно массово, Крымский мост просто наиболее нагляден.

Надо учитывать, што заработная плата всегда действует лучше, чем пособие по безработице (как его ни назови - хоть выплатами на детей, хоть Безусловным Базовым доходом, хоть еще как). Причом лучше и экономически, и политически и социально, и еще много как - это еще в 20 веке нам эксперименты США с многочисленными видами пособий наглядно показали.
Да, даже если это заработная плата из того же самого бюджета, и в сущности, в тех же целях - один фиг лучше.

А теперь вернемся к нашим условным ЕС и газу.
Берем, допустим, казну ЕС и строим на нее морские газовозы с приемными станциями. Получаем проект куда как лучше Крымского моста, затем что больше (если широко строить), более наукоемко (у вас в стране не только монтажникам заказов подбросить надо), да еще ведь - если запретить поставки по трубам, реально будет использоваться. Т.е. это рабочие места не только на стройку, но и на будущее.

Нет, повторюсь - частный бизнес такой трюк в глобальном масштабе выкинуть не сможет, да и не надо ему. И даже государство в норме тоже не сможет - дорого, тяжело и непроходимо в парламенте...
...а в условиях уже имеющегося спада, все возражения работают наоборот. Бизнес оказывается счастлив поучаствовать в поставках на новый проект за госсчет. Все партии резко поддержат, затем что это работа их электорату. Чиновники тоже, это их потоки денег, контроль и масса новой работы опять же. Собственно, даже имейся там пророссийская партия, и ее легко убедить - ведь а вдруг РФ доведут санкциями, и она газ откажется поставлять? Страховка нужна... с такими-то плюсами.

Нет, вполне возможно, что все эти проекты после завершения будут работать лишь в малой доле и не окупятся. "Ну и что?" - абсолютно такое же, как в РФ, просто в центральных странах ЕС дороги и мосты уже в прошлые кризисы построили, а строить в неглавных доноры бюджета не согласны.

И так не только с газом. И не только в ЕС.

Все это, кстати, не означает, что РФ не сможет переориентировать свои потоки экспорта. Теоретически сможет. Хоть и не быстро... и не обязательно все, часть рынков будет отжата в пользу как имеющихся конкурентов - с удовольствием использующих санкции, так и новыми - нишу видят все, а с господдержкой ее и отбирать комфортнее.

Дорожающее сырье тут вовсе не позитив для РФ - дорогая нефть позволяет, условно говоря, вкладываться в более сложную добычу, а пшеница - в новые посевы.

Минус во всей этой истории со стимулированием, один - это работает для перезапуска экономики, сидеть на стимуляторах нельзя, как и на штыках. Но работает.

У нас, кстати, такие резервы тоже есть. Но опять же но. При всей поддержке малого бизнеса, как уже запущенной - типа ставок в ряде регионов в 1% налога у ИП с оборота или 5% с "доходы минус расходы" (плюс тока соцсборы около 40 тыс. до 300 тыс. и 1% с поступлений выше), так и обсуждаемой, эту нишу за каким-то бесом гнобят в интрнете.

Тут, кстати, надо отметить укров - они вливают классические "пособия через работу" вместо пособий по безработице, как раз в сети, через покупку тех самых укроботов. Это небольшие деньги, но - их платят, за несложный флуд в сети по методичке, проукрский (повышая, собственно, лояльность низов), и главное - это не пособие формально. Деньги попадают к безработным украм, впрыскиваются в экономику, занимают население и несут еще массу бонусов власти.

Чего нашим не запустить такую программу в фейсбуке/инстаграмме вместо его закрытия-то? Студентам, лишившемся подработки на раздаче рекламы нерезов на улице - помогло бы, плюсов навалом.

Впрочем, закрывать с нашей стороны соцсети в принципе затея исключительно дурацкая. Все эти ругаемые пропагандистами от сохи - а реально от клерко-стола блоггеры (инста, фесбу и протчие), вообще-то тот самый малый бизнес и есть. В виде самозанятости. И их просто не надо глушить - они сами занимаются всякой фигней, но получают за нее деньги и тратят их в РФ... порой еще и налоги платят, хоть и редко - но этим ввиду вышеуказанных ставок, можно пренебречь даже. Какая нафиг разница, кто такое "инстасамка", если она полезна экономике?
...тем более, если дополнить кремлеботами - которые полезнее безработных на пособии, а экономически тоже самое?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив