Без названия

yakov_a_jerkov — 25.10.2021

В продолжение моей недавней записи "Снова о попытке переворота", в которой я приводил двухстраничное мемо одного из адвокатов Трампа, Джона Истмана. Истман в этом мемо сформулировал конкретный план переворота — вице-президент Пенс, как ultimate arbiter, решает не считать голоса выборщиков из нескольких штатов, и все, победа, Трамп президент.

Естественно, реакция трампистов на это — "А что тут такого плохого? Все ж законно."

Возможно, трампистам будет интересно узнать, что даже сам автор мемо, не хочет подписываться под "все ж законно". Ну, по крайней мере, сейчас не хочет.

В "National Review", of all places, вышла статья на основании интервью Истмана, удачно озаглавленная "John Eastman vs. the Eastman Memo".

Суть дела в этом:

When it comes to the legal argument that the vice president is the only person with authority to count the electoral votes, Eastman says: “This is where I disagree. I don’t think that’s true.”

Вот такие пироги. Автор юридического обоснования предложенного безумия, не считает, что "that's true".

Как Истман согласует свое авторство мемо с заявляемой им сейчас позиции — почитайте статью. Он говорит, что двухстраничное мемо было предворительным, а потом он написал шестистраничное (тоже доступное на сайте CNN). Как, на мой взгляд, вполне убедительно показано в статье, объяснения Истмана make very little sense.

Кстати, на приведенной фотографии из статьи Истман и Джулиани на митинге 6 января. Я не помнил, что Истамн выступал на нем, хотя митинг смотрел.

Update: Вот видео выступления Истмана и его транскрипт. С душой выступал.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив