Без названия

alex_dragon — 18.10.2021

Вот интересно: если бы в душные и чадные времена оны разгара костров всяческих ведьмовских и колдовских процессов какой-то человек захотел некого трезвого, взвешенного взгляда, то на что он мог бы опереться и каков бы был ход его мысли, к каким выводам пришёл? Наверное, рассудил бы, что истина посредине, держаться надо какой-то средней линии, эксцессы, истерию и злоупотребления бы осудил, но расследовать надо тщательнее, следствие вестись компетентнее, профессиональнее и авторитетнее, что конечно же столь много ведьм и колдунов, сколько их находят, нет, многие — а скорее подавляющее большинство — обвинены огульно, но наверное кто-то кое-где у нас порой — дыма без огня не бывает, отдельные факты имеют место быть.

Это был бы, наверное, неплохой, рассудительный, справедливый и добрый человек. И всё бы хорошо за одним «но» — его похвальное благоразумие не позволило бы ему в принципе подвергнуть сомнению миф как таковой — что никакого ведовства и колдовства в принципе не бывает вообще, никак. То есть не просто что-то несколько не так, как принято считать, а вообще нет. Что те явления, которые подпитывают мифологические легенды, сами по себе не имеют ничего общего с тем, как представляет себе природу этих явлений обыденное сознание, которое хотя и опирается на проявления объективной реальности, но синтезирует, симулирует виртуальную реальность из ложно понятых и неправильно взаимосвязанных фактов. И выйти из матрицы представлений, привитой с рождения и даже до него — а мозг ведь получает какую-то информацию и во время внутриутробного развития, на плод действует сила тяжести, давление окружающих тканей, какая-то температура и т.д. — крайне непросто, а может быть даже и невозможно на том этапе исторического развития, в котором данный человек проживает — у среднего индивидуума просто неоткуда взяться необходимым знаниям, скажем тот же средневековый человек знать ничего не знал ни про атомы, ни про микробов, ни про другие планеты и если ты не книгочей-астроном, то вряд ли даже могла закрасться мысль о том, что вообще-то Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, каковы истинные размеры и расстояния между планетами и звёздами и т.д. и т.п. Впрочем, даже наличие представлений об этих вещах тоже отнюдь ничего ещё не гарантирует — бают, Ньютон себя полагал скорее богословом.

А ведь это бездна, когда разуму не на что опереться. Одно дело полагать — как в вышеприведённом примере — что просто имеются злоупотребления, неверное и неуместное применение имеющихся инструментов и институтов, другое — то что сами эти институты в принципе базируются на ложных основаниях и все их занятия направлены на вещи несуществующие, то есть ложна картина мира как таковая, в самых своих исходных позициях. И бездна даже не в том, что возможно такое допущение, а что таким образом возможно любое допущение — мы можем допустить, что чего-то вроде бы очевидного и привычного на самом деле нет, но что тогда есть? А вот тут уже банальная эрудиция пассует. Ибо критериев выбора какой-то иной модели в такой ситуации у человека как правило нет. Если мы допускаем, что наша базовая модель реальности незаконна, то незаконны и все привычные для неё способы рассуждений, а значит мы не можем применять их для построения какой-то иной модели. А иных способов у нас и нет, не знаем. Точнее, мочь-то можем, но построенной с их помощью новой модели тоже тогда нет доверия — она точно так же может оказаться ложной, может оказаться верной, а может оказаться полуправдой, которая вообще-то хуже лжи.

Это тупик, кончающийся обрывом.

Хотя, если подумать, то это тупик для пассивно созерцательного разума. Из самого себя, из имеющегося умственного «капитала» из него выхода действительно нет. В то время как выход таки есть, хотя может быть решение не слишком приятное для диванного мышления. Он есть для разума деятельного. Как гласит успевшее даже стать банальностью и затёртое бездумным ритуальными цитированием изречение, критерий истины — практика. Неутешительность тут в том, что это метод проб и ошибок, поначалу вслепую — и тем мучителен. Если не знаешь, куда идти — нужно делать шаг вперёд. А впереди может быть новый мир, а может быть яма под ногами. Но узнать это можно только идя.

Оставить комментарий

Популярные посты:

didius

Классическая пицца: секрет вкуса, который покорил мир

padolski

Конструктивизм

moscow_i_ya

Фото дня. За вчера

philologist

Григорий I Великий (Двоеслов). Диалоги о жизни италийских отцов и о бессмертии

sadalskij

А у меня один язык и я со всеми им говорю

irindia20

Новости спорта.

artur_murzahan

Человек угрожает природе

what_2_wear

ОТДАМ ДАРОМ, НО ОПТОМ

zavodfoto

Как прошла выставка «Металлургия. Литмаш. Металлоконструкции»-2025

• Ранее
• Архив