Без названия

red_nadia — 07.09.2021 7 сентября.
СВОБОДНАЯ ПРЕССА
Голосование «умное» — нельзя, глупое и тупое — пожалуйста!
Юрий Болдырев о запрете всякой самоорганизации граждан

Многие спрашивают меня, почему ничего не пишу о выборах. Что на них делать, участвовать ли и за кого голосовать?

Эта статья не оплачена из избирательного фонда какой-либо партии и какого-либо кандидата, и потому по нынешним правилам призвать голосовать за кого-то или против кого-то — просто не имею право.

А тут и символическое событие: именем Российской Федерации словосочетание «умное голосование» запрещено к выдаче в поисковиках «Гугл» и «Яндекс».

А в хваленом отечественном «Спутнике»? Если не ошибаюсь, еще совсем недавно государственные деньги выделялись и расходовались на такой «патриотический» поисковик? И вот крамольная мысль: а если бы патриотический «Спутник» (как аллегория всему, что у нас делается за государственные деньги) удался бы, то есть, если бы государственные деньги в кои-то веки на самом деле пошли бы на дело, так, может быть, и запрещать словосочетание «умное голосование» не пришлось бы — не было бы насущной необходимости?

А так — коль скоро у нас кругом сплошной вот такой вот «спутник» (во избежание проблем у издания, вынужден иметь в виду исключительно и только поисковик), остается только одно — запрещать. Желательно все, что со словами «умный», «разумный», плюс сколько-нибудь «рациональный», «целесообразный», не абсолютно идиотский… А заодно и «честный», «достойный», «перспективный», в общем, дающий надежду на какое-то будущее.

Но вернемся к выборам. Умное голосование — нельзя.

А глупое голосование?
. Это — пожалуйста. Чтобы все до бесконечности спорили, с какой стороны разбивать яйцо, с тупой или острой. И в этой непримиримой принципиальной дискуссии нам предлагается даже не два, а чертова дюжина плюс один вариантов — целых четырнадцать партий. Не хочу сказать, что все они на одно лицо — и партии, и их идеологии (там, где они на самом деле есть), и люди — очень разные.

Но, обратите внимание, на любую тему, в любом направлении — как минимум два, а то и три с виду (по названию) похожих образца. Даже «зеленых» — и тех пара. Понятно: чтобы максимально размазать голоса всех, кто не за действующую власть, кто хотя бы за какую-то ей альтернативу.

А мы все еще — такие самостоятельные и своевольные. И каждому кажется, что он лучше видит, кто ему милее, кого стоит поддержать. Есть даже своя наивная принципиальность: мол, пусть те, за кого я проголосую и не пройдут, но зато я поступлю принципиально, поддержу тех, кто говорит именно те слова, которые разделяю я, тех, кто именно мне милее. И невдомек бедным людям, что манипуляторы работают не только по масштабным площадям-территориям, но и по «секторам».

Одним — убедительно одно, другим — не менее убедительно другое. Их задача — ни в коем случае не допустить, чтобы люди проголосовали, скажем условно, не за первую партию «синих», а за вторую, вроде как, ей альтернативу. Нет, задача — чтобы голоса разделились, точнее, размазались примерно поровну. Чтобы в результате — не прошел из них вообще никто, а голоса затем перераспределились между лидерами.

В общем, всякое своеволие, но не организованное, не позволяющее реализовать, пусть не идеальную, но хоть какую-то, сколько-нибудь единую волю — только приветствуется.

Аналогично и даже еще более очевидно — с выборами по одномандатным округам. Напомню: были когда-то времена, три десятка лет назад, когда выборы в парламенты проводились в два тура. То есть, я бы сказал, всерьез. В те далекие времена голосование в первом туре просто за того, кто тебе милее, было не идеально, но все-таки более обоснованно — это было голосование за выход во второй тур. И там, конечно, по хорошему, нужно было договариваться, чтобы более или менее сонаправленные кандидаты взаимно не нейтрализовали друг друга, пропустив вперед кого-то третьего. Но уж во втором туре голосование очень часто носило характер, что называется, не выбора лучшего, но недопущения явно неприемлемого. То есть, в итоге проскочить относительно случайный человек и тогда мог, но прокрасться, проползти незаметно тому, против кого явное большинство, та система все-таки не позволяла.

Теперь же правила — совершенно идеальны для тех, кого в прямом явном противостоянии во втором туре избиратели никогда не поддержали бы. В нынешней однотуровой системе нетрудно набрать относительное большинство за счет того, что, при наличии административной поддержки, денег и прохиндеев-«политтехнологов», голоса противников можно размазать, в том числе, между искусственно похожими кандидатами, вплоть до выдвижения спойлеров-однофамильцев, что со всем цинизмом уже более двух десятилетий в этой избирательной системе неприкрыто практикуется.

То есть, знаменитое «разделяй и властвуй» дополнили «оболванивай и размазывай голоса» — и дело легко делается.

Что такому, действительно, согласитесь, глупому в нынешней ситуации неорганизованному голосованию могло бы противостоять?

К сожалению, только то, что теперь в поисковиках выдавать запрещено.

А тупое неголосование?

Это — еще лучше. Ведь никакого требования хотя бы какого-то минимального порога явки — нет. Даже если только лишь один кандидат от партии власти сам придет и проголосует за себя, а всех остальных тем или иным способом не допустят — этого будет достаточно.

Да и полноценного контроля за тем, сколько же человек на самом деле проголосовало — нет. Раньше, когда выборы проводились в один день и исключительно очно, хотя бы теоретически можно было посчитать, сколько человек пришло на участки. Но теперь, когда голосование растянуто на три дня, да еще и когда параллельно проводится голосование в электронной форме, наблюдение за которым в принципе под большим вопросом, кого вообще интересует, пришли вы на участок или нет.
Россиянам не интересны предвыборные дебаты кандидатов
Население воспринимает их как очередное политическое шоу
Нет, бойкот, конечно, это красиво. И, вроде, принципиально. Типа «мы — не они, и в их грязные игры не играем». Но вот только почему-то Роскомнадзор с иском о запрете слова «бойкот» или словосочетания «бойкот выборов» не выступает, в суд не обращается. Почему бы это? А вот против всякой попытки достаточно масштабно организоваться, сплотиться и выработать единую тактику голосования, как мы видим — категорически против.

И после этого кто-то всерьез будет пытаться убеждать публику, что нынешняя власть больше всего боится, что мы на выборы не придем, просто прямо таки в ужас приходит от угрозы нашего бойкота?

При этом невозможно не согласиться, что игры — грязные. И доведенное до совершенства сугубо искусственное затруднение создания и функционирования политических партий, и законы, запрещающие участие в выборах за сотрудничество с якобы «экстремистами», да еще и признающее «экстремистами» задним числом, и произвол в признании собранных подписей в поддержку кандидатов «недействительными», и предельно наглое снятие с дистанции хоть сколько-нибудь самостоятельных и дееспособных альтернативных нынешней власти кандидатов, и растягивание голосования аж на трое суток, что делает процедуру наблюдения за голосованием на участках почти нереализуемой, и, наконец, сугубо искусственное и ничем не обоснованное ограничение наблюдения, в том числе, подключения граждан к видеонаблюдению в реальном времени.

Плюс — вишенка на торте — электронное голосование: специалисты подтвердят, что здесь известная «борьба между мечом и щитом» еще в самом зародыше, и оснований доверять тайному голосованию в электронной форме, организованному действующей властью, нет совершенно никаких, даже самых малейших…

Очевидно, все сделано для того, чтобы возможности фальсификации расширить, а средства наблюдения и пресечения фальсификаций, соответственно, ограничить. Издевательство, согласитесь, неприкрытое, демонстративное.
Что в такой ситуации, естественно, хочет сделать уважающий себя человек? Понятно: на таких условиях с этими наперсточниками — ни в каких играх не участвовать.

А они, там наверху, наверное, ужасно расстроены?

Да они совершенно сознательно и целенаправленно, неприкрыто демонстративно сделали все для того, чтобы к выборам привить нам полное отвращение, буквально, чтобы рвотный рефлекс сработал.

Обратите внимание: компания, при содействии нашего самого справедливого в мире суда присвоившая себе право на бренд «умное голосование», не иначе как по производству овечьей шерсти. А эту власть политологи не зря называют «пиарократией» — язык символов ей более чем знаком. Вы представляете, как эти «пиарщики» во власти радовались: как мы их (они — нас, народ) уделали? Это же власть нам явно демонстрирует: этих «баранов» — нас с вами — разрешено стричь только им.

Таким образом, я сам в полном отвращении к тому, во что мы позволили властям превратить выборы — механизм формирования власти в стране. Никого ни к чему не призываю. Но давайте без иллюзий: от нашего типа «бойкота» властям точно — не холодно и не жарко.

И последнее. Являются ли эти выборы сколько-нибудь судьбоносными для страны?

Не президента выбираем, от которого у нас, особенно после «Поправки в Конституцию», зависит все. А лишь Государственную Думу, региональные и местные законодательные собрания и советы. Полномочия их — кастрированы чрезвычайно. Сами выборы — назвал бы их в нынешнем виде непристойной пародией, так привлекут же…

Но есть конкретные люди, которые даже в этой тяжелейшей ситуации не сложили руки, а продолжают борьбу — теми силами, что у них есть, и в тех условиях, которые благоприятными точно не являются. Там, где такие люди есть, и если вы их знаете, можно ли их не поддержать?

Страна от наших действий или бездействия на этих выборах — точно не изменится. Но конкретные люди, получив или не получив нашу поддержку, в любом случае, приобретя важный опыт, может быть, завтра станут лидерами и командами, способными изменить страну, дать ей шанс на развитие.

Во всяком случае, чтобы никакая власть в будущем не смела столь явно давать нам понять, что мы для нее — не более, чем бараны…
**************************
От меня.
Человек, которому я доверяю абсолютно. Личная честность. Неподкупность.Верен принципам. И просто симпатичный, и жена симпатичная, и сын талантливый.
Думаю, после меня написал- впилась пиявкой.
Кто не понял: нет других, кроме опостылевшего Геннадьандреича. Увы. Номер 1, короче.

Это у нашего подьезда:
Авто называется " Победа"!
Здоровья всем хорошим людям.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив