Без названия

mint_lavender — 11.06.2021

Слушаю одно старое интервью Собчак и ее собеседница говорит, что она никогда не станет заводить отношения с женатым мужчиной, потому что не хочет разрушать семью и причинять горе, на что Собчак возражает:

- Ну как, а если ты влюбишься, вы работаете вместе и он к тебе не равнодушен. Нельзя разрушить отношения, которые крепкие, а если они уже шатаются, то и не ты их рушишь.

На что девушка возражает, что она не хочет нести ответственность, поскольку в этом случае мужчина сначала должен разобраться со своими отношениями в семье, а уже потом заводить с ней. В целом я с ней согласна, но исключительно из эгоистических побуждений, поскольку никогда бы не хотела находиться в роли любовницы. Вот только я искренне не понимаю, каким образом она своим поступком, ставя чувака перед выбором, избегает ответственности, когда как раз именно она толкает его разойтись?

У меня есть близкая подруга, которая невероятно принципиальная. Р. была верующей католичкой, но оставила церковь узнав о нашумевшей истории с насилием мальчиков; очень любила Вуди Алена, но не смотрит его фильмы узнав об истории с падчерицей. Ее принципиальность доходила до того, что она утверждала, что проститутки не имеют права спать с женатыми мужчинами! Да, проститутки обязаны думать о женах и я так никогда не смогла ее переубедить в обратном. Но вот однажды она встретила мужчину, который был женат, и следуя своим принципам, сказала, что не может быть и речи ни о каких отношениях, пока он не разведется. После 25 лет брака мужик развелся, они теперь вместе и счастливы. Вот только я так и не понимаю, разве этот его поступок и не ее ответственность? Как и утверждала Собчак, брак висел на соплях, все уже давно были несчастны, но ведь только ее появление в его жизни этот союз прикончил. 

Что думаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Где HR-бот действительно экономит время, а где без человека не обойтись

• Ранее
• Архив