Без названия
megumi_ikeda — 01.02.2021
Тут шведы выпустили комикс про Холокост, и я наткнулась в Сети на
интервью с авторшей и комментарии к нему. Русскоязычных
пользователей комментарии. Предсказуемо возмущенные, предсказуемо
предрекающие опошление темы и отупление читающих комиксы детей.
Интересно стало, откуда вот это упорное, годы и годы сохраняющееся
убеждение, что комиксы - это "тупые картинки для тупых американских
детей, не способных прочитать книжку"? Ну т.е. я понимаю, откуда
это предубеждение у поколения, скажем, моих родителей и старше,
сталкивавшихся, действительно, только с самой примитивной
продукцией такого сорта. Но ведь подобное пишут мои ровесники и
даже моложе! В чьей жизни уже были сложные визуальные новеллы, с
закрученным сюжетом и немалым художественным мастерством. В конце
концов, не будучи поклонником жанра (я ведь, кстати, вовсе не
фанатка и не знаток), можно понимать, что язык визуального
изображения может быть не менее символичен и наполнен смыслами, чем
текст. Я вот рассматриваю графические новеллы Юлии Никитиной про
Север и неизменно восхищаюсь тем, как лаконично и точно можно через
рисунок передать специфически-детское восприятие мира и времени.
Или вот состояние панической атаки у взрослого человека. Рраз - и
образ, потребный для эмпатического погружения, передан всего одной
картинкой. Так откуда это убеждение в том, что ценна только та
информация, которую мы берем из текста, а "картинки" - "для
слабоумных"? Может быть, дело именно в том, что визуальная
информация куда быстрее и легче воспринимается? А все легкое по
умолчанию суть низкоинтеллектуальное? Или все дело в том, что это -
"западное", а значит, по умолчанию "развращающее" (особенно смешно
читать призывы давать детям вместо богомерзких комиксов Чехова и
Достоевского - так прям и хочется спросить советчиков, когда они
сами-то в последний раз перечитывали классиков)? Но, кстати,
японская культура очень крепко завязана на визуальную составляющую
- и кто скажет, что она при этом примитивна?
|
|
</> |
Что значит «Египет 5 звезд все включено» на практике? 
