Бесы

delo_very — 28.11.2011

Вчера с товарищем одним, он филолог, окончил журфак МГУ и работает сейчас переводчиком, обсуждали творчество Достоевского. Особенно остановились на романе “Бесы”. Говорит, на Западе этот роман не особенно читают, больше любят “Преступление и наказание” и “Идиота”. А вообще, западный читатель из всех русских авторов читает больше всего Чехова по его словам, причем, не пьесы, а маленькие рассказы. Он много общается с людьми из западных издательств, и сейчас выполняет заказ на перевод каких-то ещё не вышедших на французском языке наших авторов.

Да, так вот когда зашёл разговор о “Бесах”, и я снова вспомнил эту привычку либералов возводить на пьедестал это произведение как некое антиреволюционное пророчество. А он мне рассказал, как наоборот, во время учёбы любил дразнить этим ужастиком местных журфаковских либерастов (там же одни либералы по его словам преподают, неудивительно, что нашисты свили там гнездо). Только либераст заведёт на семинаре каком-нибудь разговор о том, что-де Достоевский предсказал смуту и всё такое, как Вован начинает печально кивать головой и говорит: “Да, да, 91-й год”.

Либераст, конечно, взбрыкивает, начинает бить копытами и стонать и тявкать что-то про “сознательный выбор народа” и всё в этом духе, но с учётом того, что они привыкли считать народ быдлом, в этих водах они неуверенно себя чувствуют. Особенно была там преподавательница теории литературы, забыл как её фамилию – что-то с “к” на конце, вот она бесилась просто до розовых слюней.

Вообще, в этом смысле на либералов смотреть странно, их идеология вся какая-то дырявая, на каждом шагу белое пятно. Один пример я привёл, но вот взять, например, их отношение к национализму, о чём я как-то уже говорил. Мне тут пришло из одного либерального сообщества приглашение присоединиться к какому-то дурацкому конкурсу плаката под названием “Национализм это плохо”. Прекрасно, я и не спорю, что это плохо. Но в чём они, либерасты то бишь видят его причину? А вот тут начинаются смешные виляния хвостом – мол, такие плохие люди сами по себе, им от природы свойственно не принимать чужое и всё такое. То бишь природа, биология, но никак не социальные причины. Либераст не может признать простого факта, известного, например, марксистам, да и понятного по любой логике, что национализм является результатом социального неравенства, угнетения и проч. Он у них возникает из воздуха в одних случаях, (но при этом они не могут объяснить – почему в СССР его не было), и не существует вообще в других. Вот они и предлагают рисовать смешные плакатики вместо того, чтобы заниматься реальной борьбой с явлением, которая по сути есть борьба за изменение формы собственности на средства производства.

Словом, слишком уж уязвима эта идеология. А, следовательно, в конечном итоге она обречена.

Оставить комментарий

Популярные посты:

commodus

Основы мастерства речи для деловых и творческих людей

coffee_mood

назад во времени

art_and_fun

От Дженнифер Лопес до Эмили Блант: самые громкие модные провалы на церемонии

grigoriyz

С кем работала моя мама

ondatra

Реклама, однако

matveychev_oleg

Почему особо выделяются 3-ий, 9-ий и 40-й дни?

ko444evnik

AAFHS-041. Оперативная история 7-й Воздушной Армии ( часть 0.1 )

new_vodokachkin

С места в карьер

antisemit_ru

Смотрел ролик на Ютьюб.

• Архив