Beep Boop

begleita — 10.02.2024

Интервью Путина американским журналистам действительно со стороны выглядят несколько абсурдно. Особенно, конечно, последнее.

- Гражданин Петров, зачем вы ударили гражданина Иванова по уху?

- Видите ли, в 862 году, когда возникла русская государственность…

Это вызывает неизбежные шутки о том, что дедушке кто-то показал интерактивные контурные карты от «Парадоксов» пора пить таблетки.

Но, с другой стороны, на примере беседы языковой модели «Путин» с языковой моделью «Карлсон» очень хорошо видна разница мировоззрений между американцами и англичанами.

Когда возникли дисциплины, изучающие искусственный интеллект, потребовались критерии того, что считать искусственным интеллектом. И, как все знают, одним из первых стал тест Тьюринга: ИИ должен доказать, что ведет себя как человек.

Но это европейский критерий, совершенно не устроивший американцев. Ну ведет себя машина как человек, и что? В чем польза-то? В мире восемь миллиардов существ, которые ведут себя как люди; подумаешь, достижение. Поэтому американцы начали придумывать собственные тесты:

- Тест Нильсона: ИИ устраивается на экономически осмысленную работу и работает

- Тест Маркуса: ИИ собирает мебель из Икеи по её же инструкциям

- Тест Возняка: ИИ приходит на обычную американскую кухню и варит кофе

То есть, с точки зрения американца, ИИ должен вести себя как машина приносить пользу. От его действий должна быть выгода. Конкретная. В общем, бихевиоризм.

(Англичане этот тренд ухватили и теперь сами продают его американцам. В Калифорнии ко двору пришёлся оксфордский недоучка Мустафа Сулейман, придумавший ещё один хороший тест: ИИ за несколько месяцев должен превратить сто тысяч долларов в миллион. Американцам такая мысль очень понравилась – четко, практично, осязаемо!)

Несовместимость эта давняя: проблему видно еще в старой массовой культуре. У европейцев (и подражавших им англичан), Пиноккио и чудовище Франкенштейна хотят стать людьми. Получается у оживших табуреток плохо, но они честно стараются. Американские же герои, сами или в силу обстоятельств, получают узкую специализацию (летать, стрелять паутиной, собирать икеевскую мебель, варить кофе, etc) превращаясь в инструмент.

Поэтому диалог Путина с американскими журналистами стабильно не клеится: ВВП-то, в отличие от них, работает по классической схеме Тьюринга. На недавнем интервью взаимодействовали очень разные модели; четче всего это видно во время обсуждения украинского вопроса. Воспитанная Возняком модель раз за разом спрашивает:

- Какова поставленная вам задача? И в чем ваша выгода?

А модель, воспитанная Тьюрингом, ей отвечает:

- Я успешно имитирую поведение человека. Доказательство: ещё в 1444 году…

Beep-boop.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив