Баумейстер

pashyrey — 17.10.2025

„Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете.“ — Альберт Эйнштейн.

На имя Баумейстера в СМИ я периодически натыкался давно и регулярно. Но особого интереса он у меня не вызывал, я ограничивался знаниемчто это некий беглый препод киевского ВУЗа то и дело критикующий укринскую власть. Но кто ту власть не критикуюет? Только самый ленивый. По сему дальнейшего интереса этот персонаж у меня не вызывал. Пока всё чаще и чаще рядом с его именем не стало появляться "украинский философ". Из украинских философов я знал только троих - Сковороду, Вернадского и покойного уже Мирослава Поповича. Стало любопытно что за юная поросль появилась и я таки полез изучать. Благо атериала проедостаточно - Андрей Баумейстер ведет сотсвенный канал с кучей тематических роликов-лекций в которых автор типа пытался популяризировать философию как науку.

Когда я был студентом одна из многих мудрых мыслей услышаных в альма-матер была "есть люди умные, а есть которые много знают. и это не одно и то же". Сейчас это кажется уже банальностью, но тога идея о том что не надо путать ум и образованость меня зацепила и все последующие годы я неоднократно вспоминал её натыкаясь на живые демонстрации её истинности. То сантеник без всякого образования сидящий в выгребной яме поражал меня своими познаниями человеческой природы, а то человек с дипломами и научыми регалиями сыпящий цитатами из книжек удивлял своей непробивной тупостью.

Не сложно догадаться к чему я сделал это отступление и в какую категорию отнес философа. С образоваными глупцами всегда очень сложно. Они любят цитаты. Они ими прикрываются. Сложно спорить с людьми кторые свои не самые умные мысли оборачивают в цитаты Аристотеля и Платона, как бы прячась за спинами уважаемых греков. Ну и классический аргумент в дискусии "почитай такого-то!". Ага, щас! Всё брошу и побегу востанавливать абонемент в библиотеке.

Образование отличная маскировка для дураков. Я это заметил на примерах модных нынче научных популяризаторах. Там чуть ли не каждый первый - образец образованной глупости. Которую очень сложно распознать за цитатами класиков и спинами авторитетов из-за которых выглядывает лектор.

Я из того поколения которое ещё читало Перельмана и видело Капицу. Поэтому на всех новоявленых самозванцев-популяризаторов смотрю как пес из мема "А не втираешь ли ты мне?"

Возвращаясь к Баумейстеру. Философ это не тот кто сыпет цитатами древних и не очень мыслителей. Философ это тот кто сам генерит умную мысль для других. Но на лекциях я ничего подобногое не заметил. Зато полно самолюбования (и бинго! я понял почему Баумейстера так часто упоминают в связке с Арестовичем - это не просто их общая черта, они как те кукушка с петухом, которые друг друга готовы бесконечно облизывать).

Финальным штрихом в портрете философа стало для меня его же признание в одной из лекций. Дескать хотел написать детскую книжку о философии. Но откзался поняв что для детей писать гораздо сложнее чем для взрослых. Ну да, Канта там не процитируешь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Современные решения для защиты: досмотр и контроль доступа

• Ранее
• Архив