Barrel of a Gun

comte_de_varand — 17.09.2010
Трезвая, высокообразованная, здравая дискуссия вокруг общественно важного вопроса. В центре дискуссии - премьер-министр, известный своим псевдоинтеллектуализмом, совмещенным с патологической манией величия (инфляция эго), а также один его взбалмошный проект построения какого-то витринного "города мира" в Араратской долине (инициатива ещё тупей и смешней, чем даже медведевское Сколково). Дискуссию ведут здравые, состоявшиеся люди, коллективным разумом своим в тысячу раз лучше этого самого премьера понимающие что есть благо для государства и народа, а что есть вздорный глюк. Они - ответственные, любящие свою Родину индивидуумы, морально, социально и экономически состоявшиеся (вопреки всему тому, что власть крупных лавочников устроила им на голову). Одним словом, в отличие от России, в Армении гражданское общество если до конца и не состоялось, то существует его основная предпосылка sine qua non - гражданин, самостоятельно мыслящий и от государства не зависящий, наделенный интеллектом, способный отстаивать свои интересы, способный размышлять о будущем и планировать его - будущем своём, своей семьи, своего народа и государства.

Спрашивается, что сделать, чтоб это самое гражданское общество наконец-таки состоялось и стало гегемоном политического процесса? Что сделать, чтоб, напр., подобные обсуждения пресловутой фигуры премьера - с соответствующими оргвыводами - проходили не в пространстве ЖЖ и всяческих интернет-форумов, а на каком-нибудь Народном Собрании, или в парламенте, открыто?

Очевидно, этому мешает аргумент наличия у властей кое-какого, хоть и не самого сурового, репрессивного аппарата, репрессивного потенциала. Этот аппарат притом носит не чисто институционализированную форму (Полиция, якобы подотчетная обществу), но в наиболее пикантных ситуациях применяются иные парамилитарные группы подавления (пресловутая "Dodi axrana").

Вывод: чтоб гражданское общество состоялось, чтоб нивелировать в сознании граждан фактор страха перед безнаказанным использованием чьей-то силы против их гражданской позиции, следует наделить этих граждан правом на ношение оружия. Не всех, конечно - ввести ценз: напр., мужчины старше 30 лет.

Армянину вообще следует уметь обращаться с оружием, т.к. с большой вероятностью оно ему понадобится для защиты Родины в ближайшее время, да и постоянно угроза существует. Но оно стало бы весьма позитивным фактором на трудном и неочевидном пути становления гражданского общества у нас: уверен, добавление этого "маленького" элемента в политический процесс радикально его переформатирует, сделает людей куда более сознательными, трезво мыслящими и ответственными, повысит ценность мысли и слова (нивелировав роль силы, ибо ею будет наделен каждый), резко снизит возможности угнетения одних другими, заставит угнетателей тысячу раз подумать перед тем, как решиться на какие-либо акты устрашения, повысит самоуверенность большинства населения, воплотит идею политико-правового равенства.

В сущности, в Арцахе демократия является реальностью, общество столь в значительной степени здоровей айастанского потому, что в каждом доме есть ствол (и каждый чувствует себя - и в действительности является - равноправным пайщиком построенного государства).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив