Барак дяди Тома.

langobard — 21.04.2025 Коллеги-ватаны меня за это критикуют (потому что многие ватаны - однозначники, как и их враги-закадыки, либералы), но я никогда не скрывал, что всегда с симпатией относился к президенту Обаме. По причине того, что это был первый после Джона Кеннеди американский президент, который действительно хотел сделать мир лучше.
Давайте сразу две сто раз обсужденных мною в связи с этой темой поправки.
Да, я в курсе, что в наибольшей степени статуса американского политика высшей лиги, который действительно хотел сделать лучше, заслуживает не Джон Кеннеди, а его брат Роберт Кеннеди, но Роберта убили до того, как он успел выиграть хотя бы праймерис в демпартии, а Джон все-таки поработал президентом США.
Обычно спрашивают, а как же симпатичный женолюб-саксофонист Клинтон? Почему я отказываю ему в праве считаться американским президентом, действительно пытавшимся сделать мир лучше? Потому что не доверяю я ни товарищу Клинтону, ни всей его лицемерной семейке. Хотя признаю, что если расширять круг до трёх - Кеннеди, Обама и... - придется привлекать саксофониста.
Но Обама в этом качестве безупречен. Единственный политический идеалист на американском троне в XXI веке. Соответственно, неизбежен вопрос, почему у Обамы ничего или почти ничего не получилось?
Ответ, который приходится давать "по фактам", известен. Все благие намерения Обамы похоронила знаменитая, действительно безупречная американская система разделения властей. Иначе говоря, заволокитил Конгресс, особенно Палата представителей, наполненная в критические важные 2010-2014 гг. скалящимися прототрампистскими зубами республиканцами. Конгресс кастрировал систему медицинского обеспечения "Обамакер", не дал закрыть тюрьму Гуантанамо, в общем, почти все закопал.
Почему сверхпопулярный Обама (даже термин был - "обамомания"), не смог добиться того, чтобы его партия устойчиво доминировала в обеих палатах Конгресса (для душнил замечу, что я в курсе, что кое-какие успехи в этом плане были, но они не были долговременными) - я не знаю. Американисты что-то объясняют, но я забыл что и как.
В общем, в копилку парадоксов. Самые благие президентские начинания в новейшей истории США были похоронены чуть ли не самой совершенной на земле системой разделения властей (системой сдержек и противовесов), а разделение властей считается политическим благом. Американские консерваторы наверняка скажут: система не похоронила благие начинания президента Обамы, а сделала так, чтобы они не привели в ад.
Да уж, наш Величественный наверняка добился бы чего хотел. А Обамыч сел в лужу. Плюс по его наследию прошелся кирзовыми сапогами героический американский дед Дональд.
Я не хочу тут касаться самой болезненной темы, которые выскакивает, когда заходит речь обо всем этом - децентрализованная власть мешает тирании, но бывает крайней неэффективной в разрешении проблем, сверхцентрализованная власть бывает очень эффективной в разрешении проблем, но чревата тиранией. Увы, это так. И Всевышний все устроил таким образом, чтобы политика не казалась нам скучным делом. Но пост просто про Обамыча. Мне кажется, что дети стали забывать американского темнокожего президента.

Оставить комментарий

Популярные посты: