Бабченко

saint_prostata — 30.05.2018 Теги: Бабченко Загадка по логике для любителей детективов.
1. Супруга г-на Бабченко находит простреленное тело супруга. Об этом она сообщает полиции, г-ну Айдеру Муждабаеву и г-ну Леониду Власюку.
2. Г-н Айдер Муждабаев прибывает на место преступления, там он видит лужу крови и супругу Ольгу. Через некоторое время ее уводят на допрос.
3. Г-н Бабченко, в частности, просит прощения у супруги за инсценировку. Она ничего не знала.
4. Г-н Муждабаев тоже ничего не знал.

Возможные выводы:
1. Ольга нашла на пороге простреленного незнакомца и решила, что это ее муж. Т.е. для прикрытия пристрелили двойника. Бред и маразм.
2. Ольга никого не находила и никому не звонила. Эти мужчины нагло врали, ни в какую квартиру никто не ездил. Тогда Ольгу ни на секунду не смутили истории о том, что она нашла окрававленного мужа, она не начала звонить всем и всюду, ища его. А ее бы услышали. Бред и маразм. В 1000 раз проще предупредить ее, хотя бы непосредственно перед.

Единственный правдоподобный вывод: нам как врали, так и врут, а когда публика обратит внимание на нестыковки, добавят еще вранья

Оставить комментарий

Популярные посты: