Автор плохо снял
congregatio — 27.09.2020 Довеском к посту о пасхалках. К вопросу о том, что пишет автор и что видит читатель, и о потере автором права на мнение относительно собственных произведений и передаче этого права читателю, что бы там читатель ни вычитал.Как-то я уже бомбилась на эту тему в ВК, но картинка продолжает гулять по сети, а я продолжаю бомбить, и вот вчера она попалась в обсуждении на АТ.
Во-первых, Конан в том фильме не умер. Он был при смерти, но вполне себе жив, и оживлять его необходимости не было, надо было просто не дать умереть. А вот Валерия - умерла. Прям вот с концами и насовсем. Во вселенной этого фильма нет способов вернуть умершего к жизни (о чем потом и будет прямо сказано).
Во-вторых, она не вызывала демонов, а как раз обороняла душу поцыэнта от духов, которые хотели ее уволочь. Зачем, интересно, по мнению автора мемаса, она вызывала их, а потом с ними дралась? Очки опыта себе набивала?
Я бы сказала, этот факт неплохо объясняет, почему в читательских комментариях и обсуждениях порой творится такая дичь. Идеальная иллюстрация.
P.S. Я даже оставлю за скобками тот факт, что на фото не Валерия из первого фильма, а правительница из второго, к которой Конан нанялся для опасного квеста в обмен на обещание ту самую Валерию оживить. Это к вопросу о том, как "умерла так умерла".
|
</> |