Asus TF 101 vs Apple iPad 2

akteon — 05.01.2012 Давненько у меня здесь холиваров не было. Ну что ж, новогодние каникулы, самое время.

Сейчас, наверное, это уже мало, кому интересно, но все-таки выдам сравнительный обзор двух планшетных компьютеров. В сентябре я купил себе Asus TF-101 на Андроиде, а в начале декабря мне выдали служебный iPad. Обоими я реально пользовался некоторое время.

Ипад, несомненно, являет собой торжество промышленного дизайна, у Apple это всегда было сильной стороной. SmartCover – действительно гениальное изобретение. (Замечу в скобках, что Джобс, видимо, в детстве был заворожен магнитиками и пронес это чувство всю жизнь. А продукции Apple они вездесущи. Если вы верите в успех этой фирмы, можете смело покупать акции неодимовых рудников, рынок сбыта для них гарантирован). Те сто грамм, на которые он легче Asus, реально сказываются в ощущении девайса в сумке, а те 200-300 грамм и 10 мм толщины, которые добавляют всякие чехлы и обложки, не нужные ипаду при наличии Smartcover, еще заметнее. Форм-фактор ипада тоже, пожалуй, удобнее – те лишние сантиметры, на которые Asus длиннее, делают его заметно неудобнее для держания одной рукой. Впрочем, ипад весьма скользок, без обложки тоже не так просто удержать, да и магнит обложки тоже, бывает, отщелкивается, а лишнее пространство сбоку экрана особой пользы, на мой взгляд, не несет.

Мне чуть побольше понравился экран ипада, причем, довольно неожиданным свойством. С яркостью и насыщенностью и у асуса все в порядке, но асус у меня с первых дней использования стал собирать отпечатки пальцев, которые меня жутко раздражают, и бликовать, так что, пришлось налепить на него матовую пленку, с которой он перестал и бликовать, и собирать пальцы, но стал чуть более тусклым. С ипадом я обхожусь без пленки. Пальцы он, конечно, тоже собирает, в отраженном свете их весьма видно, но они гораздо менее заметны. И бликует он меньше. Впрочем, я сообразил, пока это писал, что дело, видимо, еще и в том, что в интерфейсе ипада преобладают светлые оттенки, а Андроид предпочитает темные тона, на которых более заметны и блики, и пальцы.

Ипад по умолчанию явно более аккуратно обходится с батареей. Оставленный без присмотра, планшет на Андроиде мог запросто посадить батарею за несколько часов. Ипад без присмотра батарею не сажает. Впрочем, это в изрядной мере вылечилось установкой некой программки, управляющей энергопотреблением, плюс, еще до этой программки, я поставил два виджета, посредством которых отключал связь с сетью – батарею сажала именно фоновая подкачка данных разными виджетами рабочего стола, почтовыми клиентами и т.д. В ипаде, заметим, банально нет всех этих виджетов и программ, умеющих в фоновом режиме что-то качать. Нет фичи, нет проблемы, ага. Если у Андроида отключить фоновый обмен данными, проблема тоже исчезнет.

Программы под ипад, пожалуй, более вылизаны. Самый яркий пример – клиент для ЖЖ, который на ипаде вполне неплох, а на Андроиде просто никакой.

Наконец, у ипада явно куда более развитая экосистема – всяких прилад, обложечек, чехольчиков, зарядок и прочего третьих фирм для него больше на порядок, чем для любого планшета на Андроиде.

Вы, наверное, решили, что вердикт однозначен, и будь бы я, как говорится, такой умный тогда, как моя теща сейчас, то я бы ни в жисть не купил планшет на Андроиде. Так вот, как ни странно, это не так. Купил бы. Возможно, чуть подождав, пока не выйдет Asus Prime. Сейчас объясню почему.

Как известно, если создать систему, которой сможет пользоваться любой дурак, только дурак и захочет ей пользоваться. На мой взгляд, Apple довел этот принцип до абсолюта. На весьма приличное железо Apple посадил весьма неприятную операционную систему, обладающую врожденными и неисправимыми пороками. Мне не нравится клавиатура ипада. Не нравится, что у нее в русской раскладке нет точки и запятой, не нравится, что она не понимает длинных нажатий, не нравится, что в ней нет Caps Lock, не нравится, что в ней нет клавиш курсора. Под Андроидом я долго расстраиваться не стал бы и установил какую-нибудь другую клавиатуру из сотен, имеющихся на выбор. С ипадом об этом можно забыть. Меня не слишком радует оболочка десктопа ипада – она тоже несменная. В принципе. В ипаде нет понятия файловой системы. В принципе. И в самом деле, зачем нормальному человеку, не гику знать что-то о файловой системе? Это сложно, непонятно (я прекрасно помню, как мне в 7-м, что ли, классе объясняли концепцию файла, а я не мог понять, что это такое и зачем нужно). В результате каждое приложение работает со своей, отдельной файловой системой. В которой, например, не предусмотрены директории. В результате, нельзя, например, так запросто сохранить аттачмент из почты, чтобы потом открыть его какой-то другой программой. Хуже того, если у меня есть блажь работать с файлами одного типа из разных программ, то мне придется дважды загрузить их в ипад, одни и те же – отдельно, скажем, для Stanza, отдельно для iBook. Причем, делать это можно только через монструозный iTunes, причем, не более, чем с 5 компьютеров, на которых ипад надо предварительно прописать. Сравните это с Андроидом, на котором есть нормальная файловая система, видимая из всех приложений, на который можно положить файл с любого компьютера через USB-шнурок как на обычный диск, который, наконец, понимает карточки памяти и USB-диски. Что, кстати, крайне важно – кому нужна функциональность ипада как медиа-плеера, если на него нельзя так запросто положить фильмы и можно положить их только ограниченное количество? Слегка удается обойти это отсутствие файловой системы через DropBox – но братцы, это ж извращение какое-то.
Ипад создает впечатление прибора, разработанного в ГДР – по-немецки качественного, продуманного, и с прусской социалистической педантичностью запрещающего делать шаг влево или вправо с эргономически оптимальной системы работы с ним, разработанной дипломированными специалистами.
О дополнительной вкусности Асуса в виде док-станции, являющейся клавиатурой, батареей и дополнительными USB-портами я умолчу – справедливости ради, к ипаду можно купить обложку, в которую будет встроена синезубая клавиатура, которой можно будет добиться примерно того же эффекта, к нему продаются дополнительные батареи (к асусу, прямо скажем, их не купишь), а порты на ипаде все равно бесполезны, как уже говорилось.

Отдельно скажу о программах – процентов 90% из того, чем я пользуюсь, есть на обеих платформах. Некоторые программы на Андроиде удобнее, некоторые удобнее на ипаде. Есть вещи, которых на ипаде не хватает – функционал гуглокарт, например, значительно урезан, нет других гугловых программ, нет файрфокса и оперы (есть только Мини). С офисными приложениями ситуация совершенно равная – хваленый iWorks (Pagers+Numbers) ничего особенного из себя не представляет, а QuickOffice HD есть и там, и там и он, на мой взгляд, поудобнее. Кстати, программы для ифона на ипаде выглядят совершенно отвратительно. Программы для телефонного второго андроида на планшетках работают куда лучше – просто потому, что изначально писались под разные разрешения. Так что, когда рассказывают, что программ для ипада очень много, имея в виду, на самом деле, большое количество программ для ифона, то это большое лукавство.
Думаю, кстати, что Asus Prime и Android 4 ICS вполне догонят ипад по всем тем параметрам, по которым у предыдущей версии было легкое отставание, а вот ипад 3, как я понимаю, ничего радикально нового не сулит, и уж точно не будет изживать свои родимые пятна.

Если же выносить вердикт, то для человека, в предмете не слишком искушенного, ипад может быть хорошим выбором, для человека, желающего гибкости от своего инструмента, и реального, а не дизайнерского, удобства, я бы всячески рекомендовал планшет на Андроиде.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив