Аспекты мнений: коммунисты, как единственная политическая сила, побеждавшая
hafizov_rustam — 09.07.2025
Часть 1: КПРФ – единственная оппозиция в России?
Недавно в эфире программы «Аспекты мнений» состоялся мой разговор с журналистом Русланом Валиевым. Поводом послужил прошедший съезд КПРФ, и уже в начале беседы ведущий усомнился, есть ли вообще интрига и настоящая политика в системе формальной оппозиции. Он намекнул, что раз в России фактически нет реальной конкуренции власти, то и интереса к съезду КПРФ мало.
Аспекты мнений: Рустам Хафизов
Валиев: «Что любопытного произошло на этом мероприятии? Есть впечатление, что даже формально оппозиционной партии нечего предложить».
Я сразу обозначил принципиальную позицию: КПРФ была и
остается единственной реальной оппозиционной силой в стране. Все
прочие партии — по сути «спутники» власти, которые голосуют в
унисон с «Единой Россией» по ключевым вопросам. Мы же стоим
особняком. Конечно, наши оппоненты постоянно вбрасывают информацию,
будто и КПРФ тоже «договорная» оппозиция. Но я пояснил
Руслану: это обычная политическая борьба и пропаганда. Клеветники
пытаются очернить нас, потому что мы мешаем им
монополизировать политическое поле.
Ведущий привел факт: на съезд КПРФ впервые приходил Сергей Кириенко — высокопоставленный представитель администрации президента. По мнению многих, уже одно его появление говорит, что коммунисты стали такими же ручными, как и остальные партии. Я пояснил, что Кириенко посетил съезды всех думских партий подряд — не только наш. Это, скорее, протокольный жест власти, попытка призвать к консолидации общества перед лицом тяжелых испытаний. В своей речи он действительно призвал сплотиться вокруг президента, подчеркнув угрозы для страны. Ничего тайного или «договорного» в его визите не было.
Более того, поддержка внешнеполитического курса президента со стороны КПРФ — не секрет. Наша партия патриотична и отстаивает интересы страны на международной арене. Я напомнил, что многие решения, которые сегодня выполняет руководство страны, изначально предлагала именно КПРФ. Например, еще задолго до 2014 года мы настаивали на воссоединении Крыма с Россией — и в итоге это произошло. Геннадий Зюганов первым призывал признать независимость Донбасса и принять новые территории в состав РФ — через 8 лет власть реализовала и этот сценарий. Таким образом, КПРФ во многом формирует внешнеполитическую повестку, просто об этом мало говорят в государственных СМИ.
Валиев (иронично): «Вот кто виноват во всем страшном ужасе, который сейчас происходит!»
В его словах сквозила сарказмом мысль, что причастность к нынешнему конфликту – это скорее вина, чем заслуга. Я парировал, что для кого-то возврат утраченных территорий – это “ужас”, а для нас – восстановление исторической справедливости и былого величия страны. Если уж считать нас виновными, то только в том, что Россия снова увеличивается в размерах и возвращает себе то, что незаконно потеряла после распада СССР.
К слову, я напомнил и свою инициативу – еще до известных событий я выступал с предложением юридически признать распад Советского Союза незаконным. Тогда меня многие не поняли, а теперь эту точку зрения фактически подтвердили и на самом верху. Высшие должностные лица России уже заявляют, что соглашения 1991 года о ликвидации СССР не имели законной силы. Иными словами, наша страна по праву возвращает свое – ничего «чужого» мы не захватываем. Наоборот, мы исправляем историческую ошибку.
Мой собеседник явно был не согласен с таким подходом. Он возразил, что величие государства измеряется не квадратными километрами территории, а уровнем жизни людей – например, благополучием пенсионеров. В этом он усмотрел «переворачивание с ног на голову» понятий добра и зла. Но я здесь с ним категорически не согласен. Нельзя однобоко смотреть на ситуацию. Мы, коммунисты, искренне хотим процветания народа и с этой же целью отстаиваем внешнеполитические интересы. Да, мы поддерживаем курс на укрепление страны, но по вопросам внутренней политики, социальной сферы у нас с властью глубокие разногласия.
В этой первой части диалога мы обозначили главное: КПРФ сегодня – последняя реально оппозиционная партия в России, при этом самая последовательная в защите национальных интересов. Все разговоры о «договорняках» – не более чем инсинуации конкурентов. Нам есть за что критиковать власть внутри страны, но когда речь идет о безопасности и суверенитете, мы – на стороне своей Родины. В следующих частях нашей беседы мы перешли к более острым вопросам – о войне, идеологии и принципах, где разногласия с ведущим проявились еще сильнее.
Часть 2: Война, фашизм и «общечеловеческие ценности»
Продолжая беседу, мы с ведущим вышли на самую острую тему – ситуацию вокруг специальной военной операции. Здесь наш разговор превратился в горячий спор о добре и зле. Руслан Валиев заявлял, что современная Россия скатилась в фашизм, проводя параллели с нацистской Германией. Он напомнил «общечеловеческие ценности», привитые каждому с детства: что война – это зло, убивать людей – недопустимо, нельзя возвеличивать одну нацию над другими. По его мнению, нынешняя идеология в РФ нарушает эти базовые принципы.
Валиев: «Чем сегодняшняя риторика и поведение российской власти отличаются от поведения Гитлера? Мы забираем якобы свое, никого не трогаем – один в один, как в нацистской Германии!»
Ведущий открыто сравнил наши действия с захватами Гитлера под предлогом униженной национальной гордости. Он утверждал, что россиянам внушили чувство исключительности и превосходства, и что таким образом в нашей стране взрастили самый настоящий фашизм. По его мнению, сейчас нет места нейтралитету: идет борьба абсолютного зла с добром, и он недоумевает, как можно называть черное белым. Фактически журналист записал меня и моих соратников во «враги всего прогрессивного человечества».
Признаться, столь агрессивная постановка вопроса меня поразила. Обычно интервьюер старается держаться нейтрально, но тут ведущий занял крайне враждебную позицию. Тем не менее я сохранял спокойствие. Я категорически не согласен с тем, что в России установлен фашистский режим. Никто из руководства страны не провозглашает идей расового превосходства или тотального истребления народов. Наоборот, именно неонацистские силы на Украине долгие годы сеяли ненависть и устраивали террор против мирных жителей Донбасса – с чем, собственно, и призвана покончить наша операция. Мы, коммунисты, всегда твердо выступали против фашизма – и сейчас ведем борьбу с ним, а не поддерживаем его.
В пылу полемики мне было трудно донести эту мысль. Я несколько раз повторил, что не согласен с тезисами ведущего, и считаю его аналогии надуманными и оскорбительными. Руслан требовал от меня “опровержений”, хотя на подобные обвинения сложно отвечать спокойно. Он перебивал меня, заявляя, что “не может такое слышать”. Тем не менее я попытался указать, что делать окончательные выводы сейчас преждевременно. История все рассудит. Действия нацистской Германии были осуждены международным трибуналом, всему миру понятны их преступления. В нашем случае подобных оценок не было и нет – кроме пропагандистских штампов. Наша партия и миллионы наших граждан считают политику России в данной ситуации справедливой и вынужденной мерой.
Конечно, любые военные действия – это трагедия, и без ошибок не обходится. Я открыто сказал, что нас самих многое не устраивает: почему операция затянулась, почему враг до сих пор получает оружие через уцелевшие мосты, не замешаны ли в этом чьи-то корыстные интересы. Эти вопросы поднимает и Зюганов, и рядовые коммунисты. Мы не бездумно поддерживаем любую инициативу власти. Но когда Родина в опасности, мы не будем работать на ее поражение. В отличие от тех, кто с комфортом рассуждает издалека, я живу здесь, в России, и стараюсь быть полезным своей стране в трудный момент.
В итоге наш спор так и остался спором. Я отказался принимать обвинения в адрес России и меня лично в “фашизме”. Со своей стороны, журналист не захотел даже допустить, что у событий есть иная сторона, кроме его черно-белой картины. Несмотря на накал, считаю важным, что я до конца отстаивал свою позицию. Россия не является фашистским государством, и цель наших действий – победить неонацизм, защитить людей, а не поработить их. Это мой твердый взгляд, и ни крики, ни ярлыки оппонента меня не переубедят.
Часть 3: Идеология коммунизма и современное предпринимательство
После споров о политике разговор повернул к идеологическим вопросам. Руслан Валиев задал, казалось бы, неудобный вопрос лично для меня: как так, что я – предприниматель, состоящий в коммунистической партии? Ведь коммунистическая идеология подразумевает социализм, общественную собственность, равенство, а не частный бизнес и погоню за прибылью.
Вопрос закономерный, и я с готовностью объяснил свою позицию. Во-первых, сами основатели советского государства понимали важность баланса между государственной и частной инициативой. Владимир Ленин, увидев экономические трудности после Гражданской войны, ввел новую экономическую политику (НЭП) – то есть разрешил элемент рынка и частного предпринимательства. Благодаря НЭП страна быстро восстановилась и окрепла. Таким образом, даже в классической коммунистической модели есть место разумным экономическим компромиссам, если они идут на пользу народу.
Да, позже Иосиф Сталин свернул НЭП в пользу форсированной индустриализации и коллективизации. Но важно понимать почему: на пороге стояла большая война, и за считанные годы нужно было создать мощную оборонную промышленность, построить заводы, проложить железные дороги. Страна выстояла и победила в Великой Отечественной войне во многом благодаря тем жестким мерам мобилизационной экономики. Это была вынужденная мера, диктуемая временем. И нельзя сказать, что именно она стала причиной последующего распада СССР – Союз развалился спустя десятилетия по совокупности других факторов, прежде всего из-за предательства элит.
Более того, сегодня мы видим успешные примеры соединения коммунистической идеологии с рыночной экономикой. Китай – яркий образец: там правит Коммунистическая партия, при этом полно частных предприятий, миллиардеров, динамичный рынок. Китайские коммунисты сумели направить энергию предпринимательства на пользу обществу. Я делился впечатлениями от поездки в КНР: действительно, партийное руководство там не душит бизнес, но следит, чтобы крупные бизнесмены соблюдали интересы государства и не подрывали моральных устоев. Если какой-то олигарх начинает бросать тень на честь партии или страны – его быстро образумят. А честно работай и богатей на здоровье – лишь бы народ в целом богател. В итоге Китай стал второй сверхдержавой мира, и это произошло под руководством коммунистов. Так что представление, будто коммунист обязательно должен быть нищим и вести хозяйство по заветам военного коммунизма, устарело.
Что касается меня лично – я пошел в бизнес не от хорошей жизни, а чтобы прокормить семью. При этом в душе я остался борцом за социальную справедливость. Мой бизнес – это не монополия-гигант, а среднее дело, где люди получают работу и достойную зарплату. Я искренне считаю, что можно быть честным предпринимателем и коммунистом одновременно. Ведь коммунизм – это прежде всего про уважение к трудящемуся, про равные возможности для всех, про приоритет общественного блага над жаждой наживы. Я стараюсь эти принципы соблюдать и в работе.
Валиев упомянул также историческую претензию: мол, Ленин отдал приказ расстрелять башкирское национальное правительство в 1918 году. Честно говоря, я об этой конкретной истории не читал документов. Но я уверен: Владимир Ильич не был тираном или русофобом, каким его хотят представить националисты. В первые годы после революции было много хаоса и жестокости с обеих сторон, шла Гражданская война. Ошибки совершались, и Ленин – не святой. Однако нельзя сводить всю советскую историю к отдельным трагическим эпизодам. Ленин заложил основы государственности, права наций на автономию, благодаря чему Башкортостан вообще появился на карте. Так что к его наследию нужно подходить объективно.
Наша дискуссия показала, что коммунистическая идеология – не догма, застывшая в 1917 году. Она развивается и приспосабливается к эпохе. Я привел примеры и из истории СССР, и из современности, чтобы показать: коммунист может успешно работать в рыночных условиях, оставаясь верным своим принципам. В конце концов, цель-то у нас неизменна – процветание народа и справедливость. А методы ее достижения могут быть разными, если они приносят пользу большинству. Именно поэтому я, Рустам Хафизов, иду в ногу со временем: я использую возможности бизнеса, но на стороне простых людей и в борьбе за их права. В этом я не вижу никакого противоречия.
Часть 4: Партийные дела – съезд КПРФ и башкирский
раскол
Далее мы обсудили события внутри самой КПРФ. Недавний XIX съезд партии назвали историческим, и я поделился своим взглядом на произошедшее. Главное новшество – создание Высшего совета партии и обновление устава. Высший совет – новый орган, куда смогут войти авторитетные люди, даже не состоящие формально в КПРФ. Цель – усилить влияние партии за счет привлечения уважаемых общественных деятелей, ученых, космонавтов и т.д. Я предположил, что Геннадий Зюганов, которому уже за 80, готовит почву для плавной передачи лидерства. Возможно, через год-другой он возглавит этот Высший совет, уступив пост председателя партии более молодому соратнику.
Пока это лишь мои догадки, но косвенно их подтверждает факт единогласного переизбрания Зюганова на съезде. Все 100% делегатов проголосовали за него – такого единодушия не бывало много лет. Это показывает огромный авторитет лидера. Ведущий, впрочем, усомнился: мол, единогласие – скорее признак застоя, чем здоровья. Я возразил, что ситуация особая – вокруг партии и страны турбулентность, и сейчас нам важно сплочение. Внутри КПРФ хватает дискуссий, но в момент съезда все регионы решили показать максимум поддержки своему бессменному лидеру, чтобы не раскачивать лодку.
Для сравнения я рассказал, как прошла недавно конференция нашего башкирского отделения КПРФ. Там как раз не было полной идиллии: первый секретарь Юнир Кутлугужин переизбрался лишь с результатом около 66% голосов, и треть делегатов была против. Более того, недовольные подали жалобу в суд, требуя признать конференцию нелегитимной из-за нарушений при выборе делегатов. Впервые в истории нашего отделения дело дошло до разбирательства в суде. Это неприятно, но я считаю – такой диалог лучше, чем замалчивать проблемы.
Руслан спросил, почему центральное руководство КПРФ встает на сторону действующего лидера башкирских коммунистов, несмотря на протест снизу. Я объяснил процедуру: в Москве действует кадровая комиссия ЦК, которая изучает ситуацию и дает свои рекомендации. В наш регион на конференцию приезжал представитель ЦК Александр Ющенко. Он объявил, что ЦК рекомендует делегатам поддержать Кутлугужина. Это лишь рекомендация, а не приказ – формально выбирать должны мы на местах. Однако многие воспринимают мнение ЦК как указание, ведь “жираф большой – ему видней”. Возможно, поэтому альтернативные кандидаты тогда не получили большинства. Тем не менее одна треть конференции проголосовала против, что свидетельствует о серьезном разногласии.
Я лично на той конференции выступал с критикой работы рескома. Считаю, мы недостаточно ведем связь с народом, сосредоточились на внутренних делах и должностях. Видимо, поэтому КПРФ в Башкирии не показывает тех результатов, которых могла бы. Зюганов на съезде четко сказал: «Хватит заниматься карьерами, идите к людям!» Многие услышали эти слова, и я надеюсь, в нашем региональном отделении тоже сделают выводы. Если лидер теряет поддержку трети своих же активистов – нужно либо меняться, либо готовить преемника. Я, к примеру, не держусь за посты – мне важнее дело. Этого же жду и от других товарищей.
В конечном счете, мы внутри партии разберемся сами, хотя и не быстро. Суд поставит точку по легитимности той конференции. Как рядовой член партии, я приму любое решение, потому что демократия – наш принцип. Главное, что даже такие споры показывают: КПРФ – живой организм, где есть место разным мнениям. В отличие от казенных «партий власти», у коммунистов бывает жаркая дискуссия. Но при этом мы умеем объединяться перед лицом внешних вызовов, чего и доказал наш съезд. Именно это я попытался донести Руслану Валиеву: что КПРФ не идеальна, у нас тоже есть споры и проблемы, но мы работаем над ними, несем ответственность перед своими избирателями и стараемся стать лучше.
часть 5: Завоевать доверие народа – стратегия оппозиции
Наконец, мы обсудили, как оппозиции добиваться реальных изменений и поддержки людей. Я рассказал о своем опыте на региональных выборах. Мы с супругой сумели выиграть в своих округах (я – по одномандатному округу, она – по партийному списку КПРФ), хотя против нас выступали кандидаты от власти с ее административным ресурсом. Наш секрет прост: мы заранее пришли к людям, узнали их проблемы и помогли их решить. Еще до выборов я вместе с командой добивался установки фонарей, блокировки стихийной парковки во дворе, ремонта коммуникаций – всего, что волновало жителей. Люди увидели результат и поверили нам. В день голосования они поддержали коммунистов, а не представителей “Единой России”.
Между тем оппоненты делали ставку на поддержку чиновников: проводили встречи при участии администрации, резали ленточки, обещали с три короба, считая, что официальной протекции достаточно. Но избиратель уже не тот – его нельзя купить одними плакатами. Итог: как бы ни были сильны ресурсы власти, искренняя работа “в полях” способна переломить ситуацию. Да, это был локальный успех, но он показал: потенциал у оппозиции огромен, просто им надо грамотно воспользоваться.
Руслан отметил, что не везде коммунисты настолько активны. К сожалению, он прав: где-то наши кандидаты проиграли, возможно, именно потому, что не шли к людям, а уповали лишь на бренд партии или ждали, что возмущенные граждане сами к ним придут. Так не работает. Доверие надо заслужить делами. Я всегда открыто критикую однопартийцев, если вижу пассивность. Нельзя сидеть и пенять на “нарисованные” результаты выборов, если ты даже не провел нормальной кампании. Власть, конечно, использует фальсификации – но ей же и проще делать это там, где народ безразличен и не знает кандидата. Когда же за тебя реально готовы выйти десятки наблюдателей и сотни активистов – вбросить бюллетени намного сложнее.
Мы также коснулись вопроса отсутствия в России других независимых оппозиционных сил. Валиев посетовал, что многих несистемных лидеров просто устранили – кто-то сидит в тюрьме, кто-то убит, новые партии не регистрируют. Это горькая правда. Я тоже считаю, что для страны было бы лучше иметь широкий политический спектр. Но сегодня реальность такова: КПРФ осталась последним легальным каналом протеста. И нам приходится совмещать роль и левой народной партии, и “партии разгневанных городских либералов” – всех, кому небезразлична судьба страны. Где-то мы не дотягиваем, я это признаю. Нам нужно активнее звать в свои ряды молодежь, экологических активистов, защитников прав рабочих – всех, кто хочет бороться с несправедливостью. Только так оппозиция станет большинством.
Например, прозвучал вопрос от зрителя про возможное строительство ГОКа у башкирского хребта Ирендык. Я вынужден был признать, что по этой экологической проблеме наша партия четко себя не проявила. Это упущение. Коммунисты обязаны стоять на страже интересов людей и природы, особенно там, где речь о родной земле. Думаю, мы исправимся: уже сейчас наши депутаты и юристы помогают эко-активистам по всей стране, будем наращивать это участие. Ведь защита экологии – часть нашей общей борьбы за качество жизни народа.
В завершение разговора Руслан спросил о моих планах – не собираюсь ли я сам баллотироваться в Госдуму или возглавить республиканскую организацию. Откровенно скажу: для меня должности – не самоцель. Мне важна независимость, поэтому я сохраняю свое дело, зарабатываю вне политики. Это позволяет говорить правду и не бояться, что завтра e меня “урежут финансирование”. К тому же я вижу больше пользы, когда я непосредственно на земле – в своем районе, со своими избирателями, решаю их проблемы напрямую. Пока у меня получается, и люди ценят такую заботу.
Подводя итог всех пяти частей, скажу главное: оппозиция побеждает тогда, когда остается рядом с народом. Никакие эфиры и споры не заменят конкретных дел. Я благодарен Руслану Валиеву за острые вопросы – они помогли прояснить наши позиции. Несмотря на все разногласия, уверен: истина на стороне тех, кто стремится к справедливости, миру и благополучию людей. Именно за эти идеалы борюсь я и моя партия. И сколько бы нас ни критиковали, мы продолжим дело – ради будущего нашей республики и всей России.
Источник: интервью на программе «Аспекты мнений».
Как выбрать духи Nina Ricci 
Есть мнение 
Девушка с серёжкой 
ОРЕСТ КИПРЕНСКИЙ. ЧИТАТЕЛИ ГАЗЕТ В НЕАПОЛЕ. 1831 
Бар капибар 
Удар в спину ниже пояса 
Взрослая дочь молодого человека (фильм) 
Вечный покой 
Что хотел сказать художник, или зачем нам это современное искусство? 
