Асбест или Отчего погибнет человечество

trump_donald — 23.09.2023

Тут опять общечеловеки напали на мой любимый асбест!

Бедный асбест! Хочется уточнить - так всё-таки - асбестоз или рак (раз канцероген)?
Хочется вступиться за асбест.

Асбест не является и не может являться канцерогеном поскольку химически/биологически очень пассивное вещество. Может ли вызвать рак обыкновенное стекло? Которое повсеместно используется как химическая посуда? Очевидно - нет. Так вот - АСБЕСТ ЕЩЕ БОЛЕЕ ПАССИВНОЕ ВЕЩЕСТВО чем стекло.

Асбестоз появляется при работе в асбестовых шахтах без должной защиты органов дыхания. В квартирах, где могли быть какие-то элементы из асбеста (чаще типа труб) или шифер на кровле - асбетоз не развивался.

Хочу добавить если работать в шахтах где нет асбеста без защиты органов дыхания может развиться силикоз. А при работе с тальком - талькоз. (даже были попытки запретить детскую присыпку!).

И талькоз и силикоз и асбестоз - все одно и то же. Называется общим словом - пневомкониозы и является профессиональным заболеванием. Скорее всего пневмоконизы связаны с постепенной утратой легких своих функций, среди которых вывод загрязняющих веществ и пыли из легких - одно из самых главных.

Асбест и прочие силикаты - НЕ ВЫЗЫВАЮТ РАК ЛЕГКИХ (мезотелиому)! Рак легкого - самое распространенное онкологическое заболевание. Без всяких асбестов. 6 % мужчин умрет от рака легкого. При раке легкого , разумеется, нарушаются функции легкого и разумеется... асбестовая (силикатная, тальковая) пыль - не будут выводиться из легкого. Налицо человеческая глупость. Спутали correllation и causation.

Сравнительно низкий статистический уровень заболеваемости и высокий процент потенциальной ошибки в диагнозе - классический пример статистического "контр-интуитивного" заблуждения, описанный в учебниках по статистике.

С асбестом мы имеет пример типичной "ошибки Баеса" -

Неправильно сделанное же статистическое исследование провоцирует целый поток безумных законодательных решений. Этот "поток" имеет иррациональные причины, но как только асбест закрепился в бюрократический списках "канцерогенов" - и исключить его оттуда - практически невозможно.

Самое интересное - уже были опубликованы исследования, которые указали на неправильно проведенное статистическое исследование предыдущих исследований. Множество ученых, специалистов указывают на то, что асбест не может вызывать рак.

А бюрократическая машины - как каток - катится по своей дороге уничтожая бизнесы, достижения человечества и делая жизнь множества людей неудобной. Как вам запрет шифера из которого построено пол-Англии или пол-Америки? Не говоря уже о СССР!

Попасть в списки "канцерогенов" легко, уйти оттуда практически невозможно.

Доходит до смешного - в тонкой химии образцы веществ получаемых выжиганием часто передают заказчикам на асбестовых таблетках. Это удобно, практично и недорого. Так вот запрещают нынче передавать на асбестовых таблетках! Мол канцероген!
У них там несколько тонн серной кислоты в бочках стоит - не канцероген. А асбест - канцероген! Wenn ich Karzinogen höre… entsichere ich meinen Browning!!!

Или тормозные колодки. Были асбестовые - стали заменять на кевларовые. Ага. Асбест у них канцероген - а химически сверхактивные составляющие кевлара - не канцероген.

То что асбест не канцероген подтверждает простой факт. В жизни американских больших городов - асбест исключен уже почти тридцать пять лет. А заболеваемость мезотелиомой - выросла. Почти в полтора раза!

Или еще факт. В российском городе под названием Асбест добывают огромное количество асбеста. Десятки тысяч человек работали или были связаны. А заболеваемость мезотелиомой... ниже чем в среднем по стране!

Асбест - типичный пример бабьих суеверий, закрепленных юридически. Объект судебной и бюрократической травли. Не случайно впереди планеты всей по части бюрократической борьбы с асбестом государства с сильной "религиозной" составляющей в культуре - Иран и Индия.

Почему же так происходит? Мне кажется что наступает кризис цивилизации. Созданные человечеством огромные бюрократические машины, как государственные так и над государственные (типа ООН и ее институций) из проводников прогресса, превращаются в монстров губящий этот самый прогресс.

Как вам фактический запрет на строительство АЭС в США с помощью государственной институции под названием NRC? Тримайл-Айленд у них мол в 1979 или Фукусима... страшное дело. Ни одного погибшего.

В Техасе - 284 замерзли от холода от недостатка электричества - это чепуха.
И ведь США фактический лидер цивилизации?

А как вам попытки Мирового Банка понастроить ветряков в Афганистане? Под соусом "социально-ответственного" инвестирования? Повесить на бедное неокрепшее правительство долги и продать никому не нужное дерьмо? И это в Афганистане, где сравнительно много угля! Слава богу эти попытки провалились. Но после такого откровенного вымогательства со стороны представителей "цивилизации" - приход Талибов был не столь уж трудно объясним. Талибы может быть жестоки - но такого изощренного "наебалова"(фр. naebat - обмануть) как Мировой банк они себе не позволяли.

Ладно асбест, смотри выше. Как вам всемирная кампания против бедного свинца? Раньше из свинца делали трубы водоснабжения и крыли им крыши. Всем было хорошо. Теперь с ним борются с какой-то патологической свирепостью. Как будто нет дел более важных и полезных?

Причем для того, чтобы было легче что-то запретить, прибегают к методам абсолютно некрасивым. Как вам слова Обамы про "97 % ученых поддерживающих теорию антропогенного характера изменения климата"? Ведь откровенное вранье! На самом высоком уровне! Нашему лубянскому каудильо -есть у кого брать пример по части бессовестного вранья с убедительным лицом!

Или "индексы цитирования" в научном мире. Из инструмента отсеивания негодных исследований от действительно нужных и полезных, система "цитирования" превратилась в огромного авторитарного монстра по выкачиванию фондов на политически мейнстримные исследования, порой совершенно антинаучного направления.

Так дальше пойдет - цивилизация закончится. ООН объявит канцерогенами все на свете, все запретят, все деньги потратят на ветряки, детей рожать перестанут и ... всё. Ведь так и гибли великие цивилизации...

Цивилизованное человечество уже проходило через это. Именно так были создано конкурентное правосудие, которое существует уже тысячи лет. Стало понятно, что без конкурентного процесса суды всегда будут отстаивать точку зрения сильнейшего. Может и человечеству пора задуматься о конкурентном механизме по принятию глобальных мировых решений? И как суды должны быть независимы от правительств, так и этот институт - должен быть вне рамок каких-то мудаков типа чинуш из ООН.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив