Артист - за и против!

ya_doran — 22.02.2012

В последнее время в кино-ЖЖ и в среде кинокритиков появилось два основных мнения об этом фильме:
1. ОМГ, как это прекрасно! Лучший фильм года!!!111 Оскара ему!!!1111
2. Говноподелка, издевающаяся над великим и прекрасным немым кино. Абсолютная ересь. Если Оскар достанется этому говну, это будет несмываемым позором для премии.

Если первое мнение абсолютно понятно (люди получили как бы новые впечатления и как бы причастились к немому кино), то второе нужно разжевать.

Итак, мерзким снобам (как их называют те, кто поднял хайп вокруг фильма) не понравилось то, что:
- Фильм вообще не немое кино. Да, в нем почти нет звука. Но он создан практически по канонам современного звукового кино.
- Фильм снят на цветную пленку и только потом обесцвечен, что есть наглая ересь.
- Фильм прост и примитивен, любой студент снимет лучше.
- В фильме нет ничего собственно от немого кино, кроме кривляний Дюжардена.

Аргументы ненавистников можно приводить и приводить, но все они сводятся к тому, что фильм неправильно позиционируется. Потому что это не немое кино, а кино (почти) без звука. Это не черно-белое кино, а кино без цвета. Это попытка (не знаю, удачная ли) передать с помощью современных приемов для современного зрителя дух той эпохи. Впрочем, я фильм не смотрел, потому конкретнее рассуждать не могу (всю информацию я взял)

Предлагаю вам ответить на опрос и порассуждать в комментах. В кои-то веки разрешу в комментах делать все. И да пребудет с нами срач!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив