АРХИПЕЛАГ НЕПОЛЖИВЦЕВ
prilepin — 30.05.2024Солженицын - культовая фигура и «пророк» сразу для двух мощнейших идеологических страт, для двух категорий.
Для российских либералов, это раз.
Помню, в год начала войны, в 2014-м, когда только-только покатился этот огненный вал, в Москве собрались в приличном месте ещё не поуехавшие в Израиль и т.д. представители страты «лучшие люди страны» и обсуждали необычайно актуальную тему… когда я впервые прочитал Солженицына».
Это для них как бы дата отсчёта. Отсчёта нового мировоззрения.
Они никогда не будут обсуждать «когда я впервые прочитал Шолохова, Леонида Леонова, Валентина Распутина» - в том числе и потому, что они их и не читали чаще всего. При том, что каждый по отдельности - фигура несопоставимо более огромная, чем Александр Исаевич.
А другая категория непримиримых поклонников Солженицына - русские монархисты и прочие правые интеллектуалы. Для них он - светоч и надёжа.
И вот вроде они ненавидят друг друга до посинения, наши либералы и наши монархисты, но является Александр Исаевич - и к нему бредут каждый со своей стороны - с одной «Эхо Москвы» и «Радио Свобода», неся цветочки в тонких руках, а с другой «Спас» и прочие, тоже с цветочками, в руках покрепче.
И сходятся в одной точке.
Точка эта называется: ненависть к СССР.
Но на самом деле, как мне кажется, вопрос несколько шире.
Это не просто ненависть к СССР, это ещё и ненависть к реальной национальной демократии, к однажды свершившемуся выбору русского народа, который не спросил совета у элит, а «сделал сам». Это ненависть к тотальной антиэлитарности и антибуржуазности русских людей, явленной однажды мощно и беспощадно.
И вот эту антиэлитарность наши либералы и наши монархисты простить простонародью, принявшему большевизм, не могут.
Потому что и первые, и вторые, видят элитами - себя. И в этом вопросе они могут договориться. Более того - периодически договариваются.
И в прошлом договаривались, и в будущем - смогут.
Вот у этого самого памятника.
|
</> |