Археология

kirovtanin — 09.11.2023

Последнее время смотрю ролики археологов. Оказывается, у них совсем другая "история", уже пятая по счету лично для меня. Кабинетные историки пишут-переписывают историю, кончиком пера и посредством клавы обрушают царства и отыскивают новые, а приходит археолог с "Гнёздовским археологическим комплексом" в Смоленской области на берегу Днепра, чисто скандинавский перевалочный пункт, который позже переместился в Киев - и о чем спорить норманистам с антинорманистами?

Или вот этот ролик: "Реконструкция монгольского штурма древнерусского городища. Как монгольские войска смогли уничтожить весь гарнизон и всех жителей Большого Шепетовского городища? Почему сотни трупов, дорогое оружие и украшения несколько веков лежали не тронутыми?"

Это наши Помпеи, монголы всех убили, и, ничего не тронув, даже оружие и украшения, ушли дальше. Полоса движения монголов была так широка, опустошение было настолько полным, что люди двести лет здесь не селились и все сохранилось первозданно. И выясняется много странного, например обилие военных для такого маленького городка - кто они были, что сидели здесь? У князей дружина малая, у местных ее не должно быть - откуда? Или сам образ наших городов тогдашнего времени. Отнюдь не как в фильме "Садко" с белокаменными стенами и башнями, а скорее как в "Викинге" изображен Киев: насыпь, а по его вершине частокол. Во всей Руси, оказывается, не было ни одной стены с башнями, позволяющими вести фланкирующий огонь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив